ATP Masters 1000: Miami

giuseppe liucci, 17/03/2014 19:07:

---

Il quarto con Ferrer lo rende un ottimo tabellone. Karlovic all'esordio è insidioso, e capiremo subito quanto è concentrato Federer. Gasquet agli ottavi è abbordabile in questo periodo e in alternativa, ancora meglio, c'è Anderson. Poi Ferrer, contro il quale Federer ha un buon H2H

Insomma, ci sono i presupposti per andare a sfidare Djokovic in semifinale e guadagnare 300 preziosissimi punti. La vera insidia nel cammino di Nole è Gulbis, che però dovrà battere un fottio di regolaristi per arrivare agli ottavi. Possibile un Murray-Djokovic a livello di quarti, evenienza che non si verifica dal 2008. Si prevede una clamorosa batosta per lo scozzese.

Per me il torneo lo vince Nadal. Nei quarti avrà o Del Potro in condizioni fisiche dubbie o Raonic. In semifinale ci sarà forse Wawrinka, e in tal caso Rafa lo aspetterà col coltello tra i denti. Se poi ci sarà Berdych, avrà luogo la classica passeggiata di salute . In generale lo spagnolo sarà arrabbiato per aver perso presto ad IW, ma per questo motivo ci arriva più riposato di Nole e Roger. Se poi si pensa che Miami è l'unico torneo americano che Nadal non ha mai vinto si capisce perché le motivazioni di Rafa siano altissime. E poi ha anche lui tutto da guadagnare.

---

god ikki, 18/03/2014 15:32:

---

Non possiamo farne una questione unicamente di motivazioni. Sappiamo benissimo che Nadal, per poter essere competitivo al massimo, ha bisogno di una condizione fisica ottimale. Il Nadal post Melbourne, incluso quello che ha vinto in Brasile, è lontanissimo dalla sua forma migliore. Contro Dolgopolov ad Indian Wells è stato disastroso, ma proprio inguardabile. L'esempio più lampante, quello che racchiude perfettamente tutto il discorso, è la palla che non arriva neanche a metà rete nel tie break finale. Una roba proprio brutta brutta. Questo, ripeto, è solo un esempio, ma nel complesso Nadal ha giocato male da quando è tornato dopo l'infortunio alla schiena, ripeto, pure in Brasile. Lì ha passeggiato contro avversari veramente inutili, poi appena ha trovato un avversario in grado di fare un minimo di resistenza, ha rischiato di perdere annullando pure match point. E l'avversario in questione non è Djokovic, ma Andujar. In finale contro Dolgopolov poi ha giocato meglio, ma comunque pure lì non ha entusiasmato, ecco. Ad Indian Wells ha giocato malissimo anche contro Stepanek, ma proprio inguardabile eh. Questo per dire che ha palesato diversi problemi: prima di servizio praticamente inesistente, molto lento di gambe, troppo troppo falloso anche in situazioni semplici da gestire. Se avrà risolto questi problemi in così poco tempo si potrebbe ipotizzarlo come uno dei vincitori, altrimenti siamo ben lontani. Poi lui lo sappiamo, riesce ad alzare il livello anche da un match all'altro, come contro Roger all'AO dopo partite veramente brutte giocate in precedenza. Però, come detto, i problemi che ha palesato finora sono altri, e molto importanti. Vediamo, io sono curioso di vederlo in effetti.

---

.tommy82., 19/03/2014 17:34:

---

forfait di DelPo, al suo posto Becker.

---

giuseppe liucci, 19/03/2014 21:04:

---

Che palle, io gli do fiducia mettendolo ai quarti e lui mi ripaga così. Che qualcuno elimini Raonic.

---

Iceman.88, 19/03/2014 21:20:

---

Anche te, dai fiducia ad un giocatore con problemi cronici al polso e che per questo motivo si è ritirato dagli ultimi 2 tornei giocati...

Che poi se anche fosse arrivato in ottavi contro Raonic, avrebbe probabilmente perso cmq.

---

god ikki, 19/03/2014 16:22:

---

Con lui ha vinto due Slam, magari gli mancavano i giorni in cui non ne vinceva cagandosi addosso regolarmente nel momento topico.

---

Iceman.88, 19/03/2014 21:29:

---

Insomma peggio di Bryan vs HHH a WM

---

Iceman.88, 19/03/2014 21:32:

---

Finale AO 2013 (il secondo tb lo devi vincere)


Le prime che mi vengono in mente.

---

Mr. 007, 19/03/2014 22:15:

---

Perché? Non era avanti in quel tie break..inoltre aveva già vinto il primo.

PS. Ma a WM non c'è Orton vs Batista vs HHH?

---

Iceman.88, 19/03/2014 22:47:

---

Si ho capito, il problema è che non era avanti.
Hai vinto il primo e sei al tb del secondo, devi fare di più per vincere.

Senza contare che nel terzo e quarto set si è progressivamente sciolto.
Meriti anche a Djokovic, per carità, però non è che Nole dovette fare chissà cosa per portare a casa il titolo.

A WM c'è Bryan vs HHH. Chi vince, va nel main event contro Orton e Batista.

---

Mr. 007, 19/03/2014 22:49:

---

Ma il senso di tutto cio?

Cioè uno tra Bryan e HHH si fa 2 match a WM?

---

giuseppe liucci, 20/03/2014 21:55:

---

Grande ritorno di Tomic.

1 game con Nieminen

---