Century Kompressor Sport ratio 125/200

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
passionesurf
00sabato 23 febbraio 2008 01:19


Ieri sono andato al campo [SM=g27828] per provare la suddetta canna (modello vecchio"
Carusi........sono distrutto. Picchia che e' una meraviglia.
Mi fanno male le braccia.

Ieri 5 su 6 lanci erano parrucche.E' una canna moooolto tecnica.E pensare che la Oltremare A mi sembrava una canna difficile.

L'ho provata con il 7ht turbo .35 in bobina .80 S/L piombo 175gr
Sono una ventina di metri indietro rispetto al mio P.B. che ho stabilito con la Sidewinder Evo1, ma penso.....anzi spero di migliorarmi man mano che mi alleno.

Domani mattina ,pioggia permettendo, al campo a lanciare [SM=g27828]

Se qualcuno vuole venire...........e' benvenuto al

"CAMPO PASSIONESURF" [SM=g27828] [SM=g27824] [SM=g27823] [SM=g27835] [SM=g27836] [SM=g27811]
tipodaspiaggia
00domenica 24 febbraio 2008 12:03
Re:
passionesurf, 23/02/2008 1.19:



Ieri sono andato al campo [SM=g27828] per provare la suddetta canna (modello vecchio"
Carusi........sono distrutto. Picchia che e' una meraviglia.
Mi fanno male le braccia.

Ieri 5 su 6 lanci erano parrucche.E' una canna moooolto tecnica.E pensare che la Oltremare A mi sembrava una canna difficile.

L'ho provata con il 7ht turbo .35 in bobina .80 S/L piombo 175gr
Sono una ventina di metri indietro rispetto al mio P.B. che ho stabilito con la Sidewinder Evo1, ma penso.....anzi spero di migliorarmi man mano che mi alleno.

Domani mattina ,pioggia permettendo, al campo a lanciare [SM=g27828]

Se qualcuno vuole venire...........e' benvenuto al

"CAMPO PASSIONESURF" [SM=g27828] [SM=g27824] [SM=g27823] [SM=g27835] [SM=g27836] [SM=g27811]



mi sa tanto che puoi iniziare a densificare l'olio vitozzo... [SM=g27830]


CICONE
00lunedì 25 febbraio 2008 10:19
ciao vito... è la mia canna da lancio.... nessun problema ....

naturalmente ancora nn la conosci e ci devi prendere le misure....

io la uso con mulo basso ed imbracciata abbastanza corta - 175 piombo alla mano ... non rende se la prendi con forza usando il dx con violenza - entri nel manico, ma la canna arriva scarica in chiusura .... vai tranquillo che ti darà soddifazioni!!!
passionesurf
00lunedì 25 febbraio 2008 16:34
Re: Re:
tipodaspiaggia, 2/24/2008 12:03 PM:



mi sa tanto che puoi iniziare a densificare l'olio vitozzo... [SM=g27830]





In effetti era nei miei piani usare il sint/2000 se avessi continuato ad imparruccare.

Mi sto allenandi tutti i giorni.
Stamattina ho fatto una ventina di lanci ed e' andato finalmente tutto liscio....no parrucche.
Non ci siamo ancora pero' con la distanza......vediamo. [SM=g27811]
passionesurf
00lunedì 25 febbraio 2008 16:38
Re:
CICONE, 2/25/2008 10:19 AM:

ciao vito... è la mia canna da lancio.... nessun problema ....

naturalmente ancora nn la conosci e ci devi prendere le misure....

io la uso con mulo basso ed imbracciata abbastanza corta - 175 piombo alla mano ... non rende se la prendi con forza usando il dx con violenza - entri nel manico, ma la canna arriva scarica in chiusura .... vai tranquillo che ti darà soddifazioni!!!



Anch'io ho il mulo basso ...la mia imbracciata e' la seguente...(la distanza che va dal centro asse mulo all'indice mano destra e' di 76 cm)
NOn so se considerarla corta o lunga ... e' comunque quella piu' congeniale a me.
Solo con la Oltremare A la riduco di 5 cm.

IL_GRANDE
00lunedì 25 febbraio 2008 22:17
ma, io preferisco una imbracciata (per i destri) che dalla mano dx, la mano sx arriva allo sterno, forse un pochino meno, ma poco.

credo che tutta la parte sotto al mulo non và da considerasi parte dell'imbracciata, questa a mio pare finisce sul punto dove la mano sx fà forza...anzi credo che il tallone in + di canna che esce d< sotto il mulo abbrevi l'arco che porta alla chiusura..parere personalissimo.

se sbaglio mi fate capire dove??? [SM=g27833]
-Ninni-
00lunedì 25 febbraio 2008 22:48
Ottimo Vito... [SM=g27811] [SM=g27811]
Ci sentiamo prestissimo.. [SM=g27830]
tipodaspiaggia
00lunedì 25 febbraio 2008 23:02
Re:
IL_GRANDE, 25/02/2008 22.17:

ma, io preferisco una imbracciata (per i destri) che dalla mano dx, la mano sx arriva allo sterno, forse un pochino meno, ma poco.

credo che tutta la parte sotto al mulo non và da considerasi parte dell'imbracciata, questa a mio pare finisce sul punto dove la mano sx fà forza...anzi credo che il tallone in + di canna che esce d< sotto il mulo abbrevi l'arco che porta alla chiusura..parere personalissimo.
se sbaglio mi fate capire dove??? [SM=g27833]




non ho capito un cazz...del tuo personalissimo parere...cris.. [SM=g27825]


IL_GRANDE
00lunedì 25 febbraio 2008 23:57
nella mia complicata mente era chiaro [SM=g27828]

allora, la leva (imbracciata) va da una mano all'altra mano, tutto quello che c'e' sotto la mano + bassa è superfluo e non partecipa alla leva, anzi volevo dire, che poichè il busto quando si lancia non è pefettamnte in linea col braccio che spinge, ma un angolo di 140° circa o poco +.

se chiudi con un imbracciata corta aumenti il possibile l'angolo e quindi l'arco di chiusura, se l'imbracciata è lunga in chiusura il tallone della canna andando oltre la tetta dx avrà un angolo minore e quindi un arco minore...in sostanza se hai il mulo alla tetta dx, + lunga è la parte di manico che esce dal mulo, + corto sarà l'angolo di chiusura, al minimo uguale all'angolo del busto (petto) con il braccio dx teso a fine lancio.

..azz mi pare complicato anche adesso.. [SM=g27825]

spero che capirai lo stesso, se no la prox ti faccio un disegnino. [SM=g27817]
IL_GRANDE
00martedì 26 febbraio 2008 00:21
quello che volevo dire è questo:



vorrei vedere proprio che ne pensate. [SM=g27820]
tipodaspiaggia
00martedì 26 febbraio 2008 11:04
l'avevo capito...non c'era bisogno del disegnino.. [SM=g27815]

partiamo dall'idea che "arco" e "leva" sono cose distinte.
l'arco è caratteristica della canna, la leva è del lanciatore.
il primo diminuisce se si allunga la seconda, è fisica non fantapolitica.

inoltre l'arco, non parte da cima e arriva al tallone, ma si ferma in un dato punnto del manico, oltre il quale si appiattisce.
(infatti, personalmente, quando provo un manico, flettendolo, non lo faccio per vedere se e quanto è duro, ma per capire quanto dista quel punto dal tallone e trarre le mie conseguenze circa la sfruttabilità di quell'attrezzo da parte mia oppure no).
detto ciò, è chiaro che, abbiamo una perdita di arco, quando, per avere più leva, montiamo un mulinello alto, che va oltre quella soglia; questo perchè il piede incoasterato, crea inevitabilmente un irrigidimento della zona.
questo è il motivo per cui, in casi estremi, per non avere un'esagerata perdita di arco (e quindi perdita virtuale di potenziale) si usa il reducer (chiamato non a caso pompa di potenza),si monta il mulinello in posizione bassa piuttosto che alta, o si scelgono entrambe le opzioni (con un rotante montato sul reducer).

posto che la canna ha una lunghezza invariabile o quasi, perchè puoi aggiungere il reducer, il suo arco rimane sempre quello che è stato voluto e calcolato dal produttore.
dunque, la scelta se avere più arco riducendo la leva, o ridurre l'arco aumentando la leva, è prerogativa soggettiva del lanciatore, delle sue doti fisiche e dell'attrezzo che ha scelto.

infatti il lanciatore "normodotato" dovrebbe trovare più agevole aumentare la leva alzando l'imbracciata, a discapito dell'arco, o scegliere una canna più corta imbracciando in maniera "standard" e montando il reducer;questo perchè un canna lunga e dall'arco molto ampio se ben caricata lo accappotta...(e tu ne dovresti saper qualcosa con la tt-s)

un lanciatore nerboruto, può benissimo gestire un attrezzo più lungo in se, oppure optare per un attrezzo ben più lungo della norma, aumentando leggermente la leva perdendo poco arco,usando il reducer, montando basso...ecc..ecc...

la peggiore combinazioni possibile, IMO, un attrezzo durissimo e lungo, abbinato ad un lanciatore basso e traslucido.

penso anche che è un discorso affrontato qualche settimana fa, da te aprto in uqest'area e riguardante l'imbracciata.
IL_GRANDE
00martedì 26 febbraio 2008 11:36
mi hai chiarito una cosa rigurado la struttura della canna..hihihi


..però l'arco che mi riferivi io, è quello in marrone dello stesso colore della freccia, quell'archetto dopo quello celestino che segna un angolo di 140/150°..intendevo perdere quel tratto di chiusura.

se io con la mano sx chiudo al petto sx, tutta la parte di canna che avanza oltre tale mano è inutilizzato...o no?
..anzi mi perdere + arco (ma non della canna) della rotazione che compie il braccio sx durante il movimento di chiusura.

tipodaspiaggia
00martedì 26 febbraio 2008 12:09
Re:
IL_GRANDE, 26/02/2008 11.36:

mi hai chiarito una cosa rigurado la struttura della canna..hihihi


..però l'arco che mi riferivi io, è quello in marrone dello stesso colore della freccia, quell'archetto dopo quello celestino che segna un angolo di 140/150°..intendevo perdere quel tratto di chiusura.

se io con la mano sx chiudo al petto sx, tutta la parte di canna che avanza oltre tale mano è inutilizzato...o no?
..anzi mi perdere + arco (ma non della canna) della rotazione che compie il braccio sx durante il movimento di chiusura.





non l'ho capito bene ma sobodoro che si tratti di un'elucubrazione assurda...

parto dal principio che pochissimi lanciatori riescono a sfruttare il 100% di un attrezzo...(IMO i più forti e tecnici, raggiungono un ottimistico 85%...quelli bravi un 75%...quelli discreti un 60%...i cacaturi(R)..non pervenuti)...

comunque...parli di arco di rotazione e non di canna OK...

c'è un errore di base nel momento in cui sostieni che il busto non parallelo alla canna..
il busto, mercede il passetto, si posizione in modo tale da rendere il complesso (petto, braccia, canna) successivamente alla chiusura il più compattato possibile..(aerodinamico...come le chiusure della 'X..
per capirci..) se non fosse così lanceresti scomposto, male, assimmetrico, sbilanciato...

altra cosa...
parli di porzione che sta sotto la mano bassa...
ma la mano bassa sta al tallone...non sopra al tallone (forse qualche cm..ma è comunque una porzione risibile)...quindi non capisco cosa possa interessare...

altra cosa ancora...
la sezione di canna, e l'ho già detto, che si carica nel lancio si ferma dov'è il mulinello se monti alto...(se monti basso dove c'è la zona di irrigidimento del manico al limite, ma ci si dovrebbe arrivare)...tutto quello che sta sotto è manico di scopa...insomma...

ulteriore cosa...
l'angolo di rotazione, ore 15,14,13, non è un'opinione ma va affrontata diversamente in termini di drop...per compensare l'accorciamento o l'allungamento del gesto...ed ottenere un giusto caricamento..

PS: sto andando a uota libera, riguardo a tutto ciò che mi viene in mente riguardo ai termini arco, rotazione, imbracciata...ecc..ecc...
perchè continuo a non capire quale può essere la questio... [SM=g27820]
IL_GRANDE
00martedì 26 febbraio 2008 12:25
Re: Re:
tipodaspiaggia, 26/02/2008 12.09:


altra cosa...
parli di porzione che sta sotto la mano bassa...
ma la mano bassa sta al tallone...non sopra al tallone (forse qualche cm..ma è comunque una porzione risibile)...quindi non capisco cosa possa interessare...


il fatto è che vedo lanciatori che il mulo basso non è vicino al tallone della canna, ma da questo esce anche un buon palmo e mezzo anceh due come nel caso di certi video di tommy


tipodaspiaggia, 26/02/2008 12.09:


PS: sto andando a uota libera, ...
perchè continuo a non capire quale può essere la questio... [SM=g27820]



per arco non intendo tutto l'arco del movimento che va da ore 15 o quel che sia, ma dal momento che la mano sx si trova in alto d'avanti i nostri occhi (che guardano l'azzuro infnito) e cominciamo il push/pull.

tipodaspiaggia
00martedì 26 febbraio 2008 12:48
Re: Re: Re:
IL_GRANDE, 26/02/2008 12.25:

tipodaspiaggia, 26/02/2008 12.09:


altra cosa...
parli di porzione che sta sotto la mano bassa...
ma la mano bassa sta al tallone...non sopra al tallone (forse qualche cm..ma è comunque una porzione risibile)...quindi non capisco cosa possa interessare...


il fatto è che vedo lanciatori che il mulo basso non è vicino al tallone della canna, ma da questo esce anche un buon palmo e mezzo anceh due come nel caso di certi video di tommy


tipodaspiaggia, 26/02/2008 12.09:


PS: sto andando a uota libera, ...
perchè continuo a non capire quale può essere la questio... [SM=g27820]



per arco non intendo tutto l'arco del movimento che va da ore 15 o quel che sia, ma dal momento che la mano sx si trova in alto d'avanti i nostri occhi (che guardano l'azzuro infnito) e cominciamo il push/pull.






se il tommy è quello che penso io....è chiatto, quadrato, ha le braccia corte, tipo il Diavolo della Tasmania dei looney toons insomma.
usa canne da 14 ft e passa, se ti fossi letto quanto ho scritto nel post precedente, avresti dedotto che volendo usare canne di quella lunghezza, montando basso il mulinello e bilanciando il tutto, deve montare il rotante ad un palmo.
comunque non perde nulla di sicuro..ma virtualmente accorcia la canna mantenendola da 14 ft...


la chiusura e il contestuale p&p si trovano in una posizione che nasce da una postura d'inizio...
non parti da cristo e ti ritrovi a maria così..per caso..
è come i Kata delle arti marziali, iniziano e finiscono su un punto..ci vuole allenamento...
in pratica significa che se un lanciatore monta il mulinello a quall'altezza, è presumibile che adatti il gesto affinchè la chiusura gli venga perfetta no!?..

certo che, se al posto di allenarci frivoliamo c'è poco da aggiungere..





IL_GRANDE
00martedì 26 febbraio 2008 13:30
Re: Re: Re: Re:
tipodaspiaggia, 26/02/2008 12.48:





se il tommy è quello che penso io....è chiatto, quadrato, ha le braccia corte, tipo il Diavolo della Tasmania dei looney toons insomma.



si lui...almeno dal tuo identikit. [SM=g27835]

tipodaspiaggia, 26/02/2008 12.48:


..
usa canne da 14 ft e passa, se ti fossi letto quanto ho scritto nel post precedente, avresti dedotto che volendo usare canne di quella lunghezza, montando basso il mulinello e bilanciando il tutto, deve montare il rotante ad un palmo.
comunque non perde nulla di sicuro..ma virtualmente accorcia la canna mantenendola da 14 ft...


infatti lo avevo dedotto, solo che non capivo perchè allora non usare una canna + corta.


qui c'e malu tempu...campi tutti a mollo! [SM=g27819]

pugnax®
00martedì 26 febbraio 2008 15:38
io faccio delle riflessioni (potrebbero, anzi, sono sicuramente sbagliate).

gare di powerlifting; sollevamento su panca orizzontale, i panzarotti sono divisi per categorie di peso.
ebbene, NON ce ne sta uno (a parità di peso e altezza) che usi la stessa lunghezza di impugnatura del bilanciere!

quando lanciavo col mulinello alto usavo una presa lunga,
passando al mulinello basso l'ho dovuta accorciare di molto per due motivi:

1/ho rotto una serie lunghissima di manovelle contro il mio pettorale sin (non ho il torace piatto....);
tiravo il sin a cattiveria,
il rot collideva contro il pett sin e rimbalzava verso l'alto dando l'impressione ai poco attenti che io chiudessi con il rot all'altezza del collo.
il rot semplicemnte risaliva dal pett dex verso l'alto a causa dell'impugnatura troppo lunga.
poi ho usato una impugnatura corta e il fenomeno è diminuito fino a sparire (collisioni tra rot e petto).
un caro amico, tra i più forti lanciatori al mondo, mi ha detto una volta che si può usare una impugnatura lunga col rot basso ma SE USI IL SINISTRO devi imparare a chiudere off-set (oltre, a sin del tuo pett sinistro).
Aggiungo, inoltre, che avere braccia lunghe e torace piatto probabilmente aiuta nelle chiusure off-set, grazie a Dio io non sono così e mi tengo felicemente la mia impugnatura corta,LOL!

Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 11:50.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com