Distanze a confronto

Versione Completa Stampa Cerca Utenti Iscriviti Condividi :

Pescare in Sicilia Forum » Pescare in Sicilia Forum » Pescare in Sicilia Forum » Longcasting

Mark.92

00domenica 20 settembre 2009 11:49

Domenica mattina sono andato a pescare (un bel cappotto, almeno uno dei pochi dell'anno), arrivato in spiaggia mi accorgo che è completamente deserta, così dopo un pò, decido di misurare un centinaio di metri e di mettere un legnetto ogni 10 metri, ho provato solo due lanci e dietro non avevo la mia 180g, canna con cui effettuo le maggiori distanze...
In compenso ho provato due lanci con una max 130g + scepter gf 9000, 0.22 in bobina e shock 0.50...
Risultato???
Con piombo sportenn da 100g e un semplice side cast ho fatto prima 117 e poi 124 metri, sono sicuro che se provavo un altro lancio sarei arrivato anche a 130 metri...
Comunque c'è da calcolare che con la mia 180g riesco sempre a fare un 10-15metri in più che con quest'ultima...
Secondo voi raggiungo delle buone distanze????

Io sinceramente sono rimasto di stucco quando ho visto dove è arrivato il piombo [SM=g27828]

...

antonioanastasi

00martedì 22 settembre 2009 11:56

la distanza è buona . . . ,però . . . . ,dipende . . . ,

la distanza ke hai ottenuto è ottima con l'esca,
ma tu,
presumo non l'avevi,quando hai provato la distanza [SM=g27823]

in pesca la cosa cambia . . . . d'assai [SM=g27821]

mitoboy35r

00martedì 22 settembre 2009 12:11

Re:

antonioanastasi, 22/09/2009 11.56:
la distanza è buona . . . ,però . . . . ,dipende . . . ,

la distanza ke hai ottenuto è ottima con l'esca,
ma tu,
presumo non l'avevi,quando hai provato la distanza
in pesca la cosa cambia . . . . d'assai

Anche considerando lo 0,22 .

antonioanastasi

00martedì 22 settembre 2009 12:17

Re: Re:

mitoboy35r, 22/09/2009 12.11:

Anche considerando lo 0,22 .

è vero,ma dato ke non sappiamo,se pesca a paf o surf non entriamo in merito,
e ci limitiamo alla distanza . . . .

[SM=g27823]

mitoboy35r

00martedì 22 settembre 2009 12:21

Re: Re: Re:

antonioanastasi, 22/09/2009 12.17:

è vero,ma dato ke non sappiamo,se pesca a paf o surf non entriamo in merito,
e ci limitiamo alla distanza . . . .

Però per avere quel diametro mi sembra pochino, io l'ultima volta che misurai al campo un lancio con una tele, piazzai 118 mt con lo 0,30 e lo sl dello 0,60, 150 gr con l'antares 170

tipodaspiaggia

00mercoledì 23 settembre 2009 13:09

Re:

antonioanastasi, 22/09/2009 11.56:
la distanza è buona . . . ,però . . . . ,dipende . . . ,

la distanza ke hai ottenuto è ottima con l'esca,
ma tu,
presumo non l'avevi,quando hai provato la distanza
in pesca la cosa cambia . . . . d'assai

Vbbhè....non esageriamo...molto dipende dall'esca...
se l'esca è leggera (vedi americano, picoclo bibi, arenicola) e clippata..la perdita non è drastica..
IMO molto più influente è il fondo su cui si lancia, la direzione del vento...ecc...ecc...
comunque il risultato è tutto sommato molto buono...
significa che la canna è sfruttata senza entrare sottosforzo...e il gesto è pulito e abbastanza corretto...

poi ci sarebbe da fare un piccolo appunto...
in condizioni meteo non incidenti, un attrezzo facile, un piombo leggero...la distanza esce fuori con una certa facilità..
i problemi arrivano se, ad esempio, a parità di condizioni si aumenta il piombo e si cambia l'attrezzo...
ma comunque è solo un pensiero ad alta voce...

Mark.92

00mercoledì 23 settembre 2009 13:24

Io pratico PAF, quindi solitamente non uso esche molto grosse, arenicola, koreano, muriddu, al massimo qualche bibi o americano...
La distanza non penso scenda di molto, probabilmente 20 metri???
Comunque con l'altra ad occhio faccio una quindicina di metri in più...

tipodaspiaggia

00mercoledì 23 settembre 2009 16:11

Re:

Mark.92, 23/09/2009 13.24:
Io pratico PAF, quindi solitamente non uso esche molto grosse, arenicola, koreano, muriddu, al massimo qualche bibi o americano...
La distanza non penso scenda di molto, probabilmente 20 metri???
Comunque con l'altra ad occhio faccio una quindicina di metri in più...

bhè...se tieni sottocontrollo il bracciolo (lo fai corto e lo clippi)...imo non perdi nemmeno quei venti metri...
poi tutto è molto soggettivo......Mark...

@salvom@

00mercoledì 23 settembre 2009 17:13

la gestione dell'attrezzo è fondamentale. Canna potente non vuol dire lancio potente , a mio avviso.
Per esempio io gestisco molto meglio la Nexave , che la trio nel lancio ....sarà la pesantezza , sarà la stessa azione della canna che non è affatto identica. Ma con la nexava e 125 gr. sparo molto più che con la trio e 150 gr. Esercizio ci vuole ....tanto esercizio...

tipodaspiaggia

00mercoledì 23 settembre 2009 17:38

Re:

@salvom@, 23/09/2009 17.13:
la gestione dell'attrezzo è fondamentale. Canna potente non vuol dire lancio potente , a mio avviso.
Per esempio io gestisco molto meglio la Nexave , che la trio nel lancio ....sarà la pesantezza , sarà la stessa azione della canna che non è affatto identica. Ma con la nexava e 125 gr. sparo molto più che con la trio e 150 gr. Esercizio ci vuole ....tanto esercizio...

scsami ma la nexave la usi con il rotante o con il fisso?

@salvom@

00mercoledì 23 settembre 2009 18:06

con il rot. emanuele. Ho provato pure con il fisso, ma ovviamente (per le mie capacità) non è assolutissimamente la stessa cosa, pesantezza ma soprattutto ingombro mi viene decisamente meglio on il rot.

tipodaspiaggia

00mercoledì 23 settembre 2009 19:49

Re:

@salvom@, 23/09/2009 18.06:
con il rot. emanuele. Ho provato pure con il fisso, ma ovviamente (per le mie capacità) non è assolutissimamente la stessa cosa, pesantezza ma soprattutto ingombro mi viene decisamente meglio on il rot.

nonn soltanto a te viene molto più facile lanciare con il rotante...
una volta che lo metti in mano non lo lasci più...vedi che probabilmente il motivo per cui sfrutti di piùà la nexave che non la trio è proprio il rotante...

io al posto tuo non farei lo stesso lancio ma con la Trio ridurrei la rotazione andando leggermente più veloce in partenza....
secondo me si carica meglio...e il piombo ti schizza via che è un piacere (anche il 125 gr)

@salvom@

00mercoledì 23 settembre 2009 19:55

il fatto è che con il rot. avendo un ingombro minore e un peso più lieve riesco a gestire il movimento molto meglio. Invece con il fisso e la trio trovo più difficoltà..

tipodaspiaggia

00mercoledì 23 settembre 2009 21:20

Re:

@salvom@, 23/09/2009 19.55:
il fatto è che con il rot. avendo un ingombro minore e un peso più lieve riesco a gestire il movimento molto meglio. Invece con il fisso e la trio trovo più difficoltà..

appunto dicevo di accorciare l'arco... [SM=g27830]

@salvom@

00mercoledì 23 settembre 2009 21:48

questo weekend che andrò a fare una capatina.... provo !! Ti saprò dire ...!

Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 12:43.