EAGLES 2007

...Buon Forum....

Sito molto bello, complimenti

C'è qualche speranza che riprendiate il nome Seagulls??

Ciao Lorra,
intanto auguri. Gli Eagles e i Seagulls son due squadre diverse nate per iniziativa di persone differenti. C'è un unico punto in comune cioè proprio me stesso e qualche ragazzo che aveva giocato nei Seagulls 1-2 anni. Quest'anno son venuti un paio di vecchi giocatori e un altro paio mi aiutano come assistenti.
Sono quindi gli Eagles a rappresentare Salerno. Poi, mai dire mai.

OK, però come spesso accade in Italia quando una squadra "muore" poco dopo ne nasce una nuova; molte volte la sostanza è la stessa e l'unica cosa che cambia è il nome.

Io sono molto attaccato alla storia, quindi mi sembra assurdo cambiare nome ogni volta

1. giornata di campionato Wild Boars Bari - Eagles Salerno 6-48

RISULTATO DOPO LA SENTENZA DEL GIUDICE SPORTIVO:

EAGLES SALERNO - SALENTO DRAGONS 21-0

Salento Dragons - Eagles Salerno
partita sospesa per incompetenze....

aft54, spiegati bene per cortesia. Su questo Forum legge tutta l'Italia del Football e l'immagine, la lealtà e gli sforzi che fà la mia squadra, Non VOglio che per Nessun Motivo al Mondo Vengano Sfiorati NEanche COn un DIto.....
Sono Cose Vostre e non ci permettiamo di entrare in merito, fate ciò che volete, ma.......Siate Chiari nelle affermazioni. tnx

FLYYYY EAGLESSSS

TOro#40

caro toro scatenato, scusa la mia evasiva affermazione ma nn intendo x niente al mondo e x nessuna ragione offendere gli eagles(più stimati avversari tra l'altro) e nessun'altra squadra...
ki ha orecchie senta....
a buon intenditor poke parole....

OK Messaggio recepito...........Buon Football Caro.
a presto spero...
Toro#40

Ed ora,dopo la decisione dei Dragons di ritirarsi,partite azzerate e risultati(contro di loro) cancellati.
Ora i Gladiatori prendono il loro posto e calendario rifatto....
A presto.

Ciao ciccioniiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii

Gli Eagles Salerno al secondo successo stagionale.
I salernitani di coach Pironti hanno espugnato Taranto battendo i locali Spartans con il punteggio di 28-26, conquistando così la vetta solitaria della classifica del girone sud del campionato nazionale di serie B di football americano. Come testimonia il punteggio, la partita è stata combattuta fino all’ultimo down, con un continuo altalenarsi delle segnature tra le quali alcune sono state di ottima fattura per il divertimento del pubblico presente. Partita al cardiopalma, quindi, e ricca di emozioni che ha premiato alla fine la squadra che ci ha creduto di più e che nel corso dell’incontro ha avuto più occasioni per chiuderlo definitivamente. Difatti ben 4 sono state le segnature annullate per penalità che avrebbero potuto rendere il divario molto più netto.
I marcatori dell’incontro per i salernitani sono stati: Taiani, Alati e due volte Bucci oltre a 2 punti messi a segno da Ciaparrone ed uno da Amatruda. Per gli Spartans hanno segnato: 3 volte Marozzo ed una volta Songia oltre due punti di trasformazione di Cipolla.
Il 1° aprile alle ore 15,00 presso il centro sportivo Camping Mary Rose, gli Eagles ospiteranno per la partita di ritorno gli Spartans Taranto nell’incontro che forse sancirà la definitiva leadership nel girone.

[Modificato da alf19 16/03/2007 9.08]

Giusto per la cronaca: i calci di trasformazione non sono di Cipolla ma di Russo.
La partita è stata bella. La differenza nel punteggio l'ha fatta una giocata di un "rookie", tale Nuccio Genise, che stoppava una trasformazione di TD degli Spartans riportata poi da un suo compagno fino in end zone avversaria. Nuccio, vederti giocare è sempre un piacere...grande partita la tua!
A tale proposito una domanda: la trasformazione riportata nella end zone opposta non valeva 2 punti? Ricordo male? Perchè i referee, dopo averne parlato un bel pò, hanno dato un punto solo...giusto per mia cultura personale, il risultato non cambia di molto.

Ponchia

Grazie Ponchia per la precisazione. Ricordavo chi aveva calciato i kickoff e pensavo fosse lo stesso giocatore.
Cosa abbia fatto davvero la differenza e se c'è una differenza tra le due squadre lo scopriremo domenica prossima. Dopo non so quanti anni, una squadra composta da giocatori baresi viene a giocare qui da noi. Forse era il 1992 ...
Mi auguro che ci sarai.

---

Scritto da: ponchia 16/03/2007 9.35
Giusto per la cronaca: i calci di trasformazione non sono di Cipolla ma di Russo.
La partita è stata bella. La differenza nel punteggio l'ha fatta una giocata di un "rookie", tale Nuccio Genise, che stoppava una trasformazione di TD degli Spartans riportata poi da un suo compagno fino in end zone avversaria. Nuccio, vederti giocare è sempre un piacere...grande partita la tua!
A tale proposito una domanda: la trasformazione riportata nella end zone opposta non valeva 2 punti? Ricordo male? Perchè i referee, dopo averne parlato un bel pò, hanno dato un punto solo...giusto per mia cultura personale, il risultato non cambia di molto.

Ponchia

---

Un calcio stoppato dalla squadra B sulla squadra che calcia la squadra A e viene riportato dalla squadra B in endzone vale 2 punti.
Fai questa domanda al CNA su AskUs vediamo la risposta, ne sono sicuro perchè di stoppate e riportate in endzone ne ho viste parecchie e fra cui purtroppo almeno 2(DUE) di mio fratello riportate in endzone con il valore di 2 punti.

E gia', dalle 98 /96 YRDS,....

In quel del KRISTALL...MARINES VS CONDORS81ers Campionato 2000 credo o 1999 !

Ci Hanno DAto un SOlo Punto.......... : : : : :

FLyyyyyy EALGESSSSSSS

#40

Un altra contro i Briganti....il carota che stava con le stampelle era arrivato prima di te in endzone!!!

Beh,caro Ponchia,come hai detto tu sono un rookie,quindi non sono molto aggiornato sui punteggi.
A me sembrava che si trattasse di un solo punto,in quanto palla riportata oltre la linea di touchdown avversario su un tentativo di trasformazione,non su un field goal.
Quindi,trattandosi di un tentativo di trasformazione di un touchdown e quindi a palla morta,non può dar luogo a segnatura di valore superiore a quello che avrebbe originato se fosse andato in porto..

Ed ora scusatemi,vado ad allenarmi perchè voglio propormi alla nazionale giovanile come Tight End............

(ciao POnchia,ci si vede a Salerno,spero e spero di farti divertire ancora...)

---

Scritto da: GG77 18/03/2007 19.01
Beh,caro Ponchia,come hai detto tu sono un rookie,quindi non sono molto aggiornato sui punteggi.
A me sembrava che si trattasse di un solo punto,in quanto palla riportata oltre la linea di touchdown avversario su un tentativo di trasformazione,non su un field goal.
Quindi,trattandosi di un tentativo di trasformazione di un touchdown e quindi a palla morta,non può dar luogo a segnatura di valore superiore a quello che avrebbe originato se fosse andato in porto..

Ed ora scusatemi,vado ad allenarmi perchè voglio propormi alla nazionale giovanile come Tight End............

(ciao POnchia,ci si vede a Salerno,spero e spero di farti divertire ancora...)

---

Mi perdoni signor Rookie, ma palla riportata oltre la linea di TD dall'avversario su tentativo di field goal, dovrebbe essere touchdown.....brutta bestia la vecchiaia...
Sei il mio mito Nuccio, vederti giocare e parlare con i ragazzi in panchina è bellissimo...dico davvero!

Ponchia

salve
il mio da premettere non è un tentativo di polemica........ma prima di parlare bisogna riflettere!!!!
Domenica secondo me la partita non è stata decisa dal field goal stoppato e portato in meta,ma è stata decisa dalla superiorita tecnica degli eagles!!! da notare come ha detto il caro alf19 CI HANNO ANNULLATO 4 TOUCH DOWN........adesso mi chiedo se ci avessero convalidato i touch down si parlerebbe ancora di partita vinta per via di un episodio!!!?? ........comunque con i se e con i ma non si vincono le partite, il primo aprile il campo deciderà di nuovo tutto!!!!
prendo in prestito una citazione del mio coach per dire BUON FOOTBALL A TUTTI!!!!!

Vincenzo Leone eagle#56

---

Scritto da: .king OF kings. 19/03/2007 12.09
salve
il mio da premettere non è un tentativo di polemica........ma prima di parlare bisogna riflettere!!!!
Domenica secondo me la partita non è stata decisa dal field goal stoppato e portato in meta,ma è stata decisa dalla superiorita tecnica degli eagles!!! da notare come ha detto il caro alf19 CI HANNO ANNULLATO 4 TOUCH DOWN........adesso mi chiedo se ci avessero convalidato i touch down si parlerebbe ancora di partita vinta per via di un episodio!!!?? ........comunque con i se e con i ma non si vincono le partite, il primo aprile il campo deciderà di nuovo tutto!!!!
prendo in prestito una citazione del mio coach per dire BUON FOOTBALL A TUTTI!!!!!

Vincenzo Leone eagle#56

---

Calma, calma...quando scrivo certe cose sono molto attento con le parole, e infatti ho scritto di differenza NEL PUNTEGGIO, niente altro. A livello di punteggio se la trasformazione riusciva si era sul 27 pari e questo è un dato di fatto. Come lo è il fatto che sul 28 a 26 per Salerno, gli Spartans si sono giocati un 4° e 5 sulle vostre 4-5 yds con 30 secondi alla fine della partita. Se segnavano avevate perso e anche questo è un dato di fatto. Quanto ai TD annullati se ci sono dei falli (e c'erano, detto da tutti sugli spalti, salernitani compresi) è giusto annullarli.
Poi sul fatto che gli Eagles abbiano meritato la vittoria oltre il punteggio striminzito, sono daccordo con te, nulla da dire, ha vinto la squadra migliore, assolutamente, su questo non ho dubbi.

Ponchia

Per quanto riguarda il punteggio assegnato mi consulterò volentieri con chi di dovere(a me sembrava fosse come ho detto,ma errare humanum est,no??).
LA vittoria viene decisa da episodi quando le squadre in campo si equivalgono tecnicamente ed il punteggio finale,che poi resta unica traccia ufficiale agli atti,visto che i touchdown annullati non vengono certo refertati,sembrarebbe parlare a favore di questa ipotesi.
Com è anche vero che se il loro 4° e 5y fosse andato in porto adesso staremmo forse parlando in termini diversi.
Senza dimenticare che quella situazione degli ultimi 50" è nata da un lancio di 30y completato splendidamente dal loro ricevitore;e se non l'avesse preso nemmeno?E se il Qb fosse sato placcato prima del lancio?
Non sono i "se" che fanno una partita ed un risultato,ma l'insieme di tante circostanze,anche se,alla fine di ogni ragionamento,penso si possa affermare da ambo le parti che non abbiamo "rubato" nullae che la partita si è chiusa con un giusto risultato.

Certo,i falli commessi c'erano tutti,non si discute.
Forse su uno potrei dire una cosuccia:si trattava di un holding(che c'era tutto,eh)commesso dal lato completamente opposto da dove si svolgeva il gioco....forse si poteva anche(spesso si fa così in quelle situazioni..) lasciar correre vista l'inutilità del fallo e l'ininfluenza sull'azione....

P.s.:Ponchia,cominceranno a pensare che siamo imparentati(tu non hai sorelle o cugine che mi conoscono,vero??)o...ehm... ...peggio,ecco

Ah...sai qual è il mmio segreto?Che a 48 anni mi diverto ancora!!

Ciao ciccioniiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii

[Modificato da GG77 19/03/2007 12.36]

Ponchia,
la partita è andata più o meno come la descrivi tu. Solo che forse dal campo certi falli non si colgono al meglio. Posso dirti che rivedendo attentamente il dvd, che forse è la fonte più certa, almeno 2 se non 3 dei 4 td's sono stati inspiegabilmente annullati. Non avrei motivo di inventare le cose. Per cui, se come dici tu alla fine gli Spartans erano a 5 yds dal td, non dico molto ma almeno quei 12 punti ingiustamente negati avrebbero dato un altro aspetto all'intero incontro. Non trovi? Ma poichè con i se e con i ma non si vincono le partite, aspettiamo con curiosità il 1° aprile per capire chi ha ragione e credimi non vedo l'ora perchè la mia squadra ha giocato al 60 % delle sue possibilità, a parte i 3 titolari infortunati che non c'erano e che spero di recuperare e i 3 che hanno dovuto invece giocare con importanti infortuni. Ma anche questo fa parte del football. Dobbiamo cmq fare assolutamente meglio. Lo pretendo e i ragazzi lo sanno.

---

Scritto da: alf19 19/03/2007 12.36
Ponchia,
la partita è andata più o meno come la descrivi tu. Solo che forse dal campo certi falli non si colgono al meglio. Posso dirti che rivedendo attentamente il dvd, che forse è la fonte più certa, almeno 2 se non 3 dei 4 td's sono stati inspiegabilmente annullati. Non avrei motivo di inventare le cose. Per cui, se come dici tu alla fine gli Spartans erano a 5 yds dal td, non dico molto ma almeno quei 12 punti ingiustamente negati avrebbero dato un altro aspetto all'intero incontro. Non trovi? Ma poichè con i se e con i ma non si vincono le partite, aspettiamo con curiosità il 1° aprile per capire chi ha ragione e credimi non vedo l'ora perchè la mia squadra ha giocato al 60 % delle sue possibilità, a parte i 3 titolari infortunati che non c'erano e che spero di recuperare e i 3 che hanno dovuto invece giocare con importanti infortuni. Ma anche questo fa parte del football. Dobbiamo cmq fare assolutamente meglio. Lo pretendo e i ragazzi lo sanno.

---

Sono totalmente daccordo con te Mario. Anche secondo me gli Eagles erano in giornata no, ma non mi ero permesso di farlo notare perchè non sono nessuno per giudicarvi. Il fatto che tu lo ammetta ti fa onore e da ancora più valore alla vostra vittoria su un campo non facilissimo.
Quanto ai falli, dalla tribuna sembravano netti, ma se tu mi dici che rivedendo la partita non c'erano, non ho motivo di non crederti.

Ponchia

Devo precisare che GG77, pur essendo un esperto, riporta le sensazioni avute sul campo. Io invece riporto quelle avute dall'attento esame al rallentatore del filmato.
Buon football a tutti.

caro leone da precisare la tua ottima prestazione di domenica, da premettere che avete vinto, ma i td annullati erano giustamente annullati anche perche i falli non erano falli stupidi come quelli della prima partita che abbiamo perso di un punto con due td annullati l'anno scorso, insegnate ai vostri giocatori a non spingere da dietro e non dire stronzate come qulle che avete giocato al 60%. avete fatto un ottima partita avete meritato di vincere, e speriamo che a salerno la partita sia bella come l'andata ma con un risultato diverso

Bush,
chi sostiene una tesi doversa dalla tua non dice "stronzate" ma esprime solo il suo parere. Se poi il parere lo esprime l'allenatore forse ne saprà più di te sulla sua squadra. Quindi modera i termini. Che i nostri giocatori spingano talvolta da dietro ci può stare, come può capitare a tutti. E quando lo fanno e lo faranno stai sicuro che gli verranno chiamati i clipping. Solo che i td's non sono stati annullati per clipping, ma due per presunti holding, uno per tripping ed uno per formazione illegale. Forse stiamo parlando di due partite diverse.
Ma ora non serve a niente parlare di td's annullati e in generale del passato.
Cmq anche voi avete giocato una buona partita e sono sicuro che domenica prossima giocherete anche meglio.

Calmi...buoni...

Ponchia