Esiste il demonio?

Ed il maligno cosa rappresenta?

Non credendo in Dio non credo nemmeno nel demonio.

E' esclusivamente opera dell'uomo, le crudeltà che spesso definiamo "disumane" sono effettivamente "umane" al 100%.

certo che il demonio esiste anche se ci vuole coraggio a dirlo nel 2005 dove , chi non conosce l'argomento, ti etichetta solo come una credulona

E il demonio ha vinto perchè il suo scopo è proprio quello di far credere che no esiste.

Il male invece è un'altra cosa.......... il male e il bene sono essenziali e sono le due facce del tutto

Mah credo in Dio, forse più per speranza che per convinzione, ma nel demonio direi di no.

---

Scritto da: ghost264 17/11/2005 23.30
Il male invece è un'altra cosa.......... il male e il bene sono essenziali e sono le due facce del tutto

---

Ma il demonio non dovrebbe essere simbolo e origine del male?
Altrimenti cos'è per te il male?

il male è insisto in goni cosa e in ogni dove. non esisterebbe il bene senza il male e viceversa. il demone è colui che istiga a tendere verso il male anzicchè il bene. ed ha grande potere e capacità infatti non si mostra mia come una faccia di qualcosa di spiacevole ma al contrario qualcosa di molto attraente

sia chiaro non itendo che ciò che attrae è male anzi. il gioco però è quello ti far sembrare il male come qualcosa di bello..... e la gente pr forza si confodne

Ma perchè personalizzare sempre tutto? perchè ridurre il male a qualcuno che pensa e passa la sua esistenza a tentare di fregarti?
a parte questo io essendo ateo non credo ne a dio ne al demonio ed essendo relativista credo che il male dipenda dalla società in cui si vive, e che non esista in quanto tale.
Con il massimo rispetto per chi ci crede; basta che rispetti anche lui.

---

Scritto da: ghost264 17/11/2005 23.30


E il demonio ha vinto perchè il suo scopo è proprio quello di far credere che non esiste.

---

Se dovessi credere ad uno dei due, ipotesi assurda, crederei ovviamente più al demonio.

Dio è molto più abile a non farsi notare.
Se invece dovessi collegare il demonio al male, sarei molto più convinto della sua esistenza che di quella del buon Dio.


P.S.
Sono fermamente convinto che le responsabilità delle azioni dell'uomo sono da attribuirsi solo all'uomo.
Nessuna influenza esterna.

non capisco perchè colleghiate l'eventuale ( per voi) esistgenza di Dio o del demone alla mancanza di responsabilità dell'uomo.

E' e resta sempre l'uomo a scegliere

ma credwenti o agnostici mi spiegate cosa significa il bene se non esiste il male? come si fa a dire" credo al diavolo ma non a DIo" come fa l'uno a esistere senza l'altro?

---

Scritto da: ghost264 18/11/2005 20.01
non capisco perchè colleghiate l'eventuale ( per voi) esistgenza di Dio o del demone alla mancanza di responsabilità dell'uomo.

E' e resta sempre l'uomo a scegliere

ma credwenti o agnostici mi spiegate cosa significa il bene se non esiste il male? come si fa a dire" credo al diavolo ma non a DIo" come fa l'uno a esistere senza l'altro?

---

Hai detto tu stessa che il demonio attrae verso il male.
Io nego ogni tipo di influenza.

Per quanto riguarda il fatto di credere a Lucifero e non a Dio mi sembra di aver scritto "ipotesi assurda".

Secondo me come esiste Dio esiste anche il diavolo. L'uno porta al bene e l'altro porta al male.

satana è un invenzione del popolo ebraico:

i sumeri avevano una mitologia che parlava di un mondo creato in 7 giorni da un Dio e di un "Adamo" e di una "Eva" (uso i nomi ebraici perchè quelli sumeri non li conosco), e se non vado errato, anche di un Noeh che salva gli animali ed alcuni uomini dal diluvio universale.
la differenza con il culto ebraico e cristiano) è che mentre in questi il dio creatore è unico e gli altri esseri, parzialmente divini, sono subordinati ad egli (gli angeli come lucifero), nella religione sumera Lucifero non è un angelo, egli è il fratello di Dio (EN-LI) e si chiama EN-KI.
a dire il vero nei miti sumeri, da quello che mi è stato detto (quello che sto scrivendo l' ho sentito raccontare, non ho ancora avuto modo e tempo per documentarmi approfonditamente su queste mitologie) il Demiurgo, creatore del mondo EN-LI non viene presentato in modo tanto positivo, è più materialista del fratello EN-KI e a tratti sembra quasi malvagio.. comunque dopo un pò di tempo i due fratelli si fanno guerra e alla fine vince EN-LI/YHVH e EN-KI/lucifero, il dio "buono", viene spedito all' interno della terra.
detto questo appare evidente l' inversione dei ruoli che è stata apportata dal popolo ebraico (abramo avrà letto questi miti, ma non avendo una grande cultura, li avrà involontariamente, spero, freintesi) e la conseguente perdita del significato iniziale del mito.


questo l' ho scritto per dire che io credo a DIO ma non credo in SATANA, credo infatti che DIO non sia nè sommamente buono nè sommamente cattivo dato che al suo interno si trova sia bene che male.
per approfondire questo concetto vi rimando ad un topic che ho scritto sul forum di RTW italia: www.freeforumzone.it/viewmessaggi.aspx?f=42923&idd=4381

VALE!

a quanto pare rifiutando l'esistenza di Dio si nega anche l'esistenza del Demonio e vice-versa

Però, una puntualizzazione: parlare di Lucifero è una cosa, parlare di Satana è un'altra.
Lucifero è l'angelo che si ribellò a Dio e la storia la sappiamo tutti...
Satana invece, preso dalla Bibbia, non è mai stato un antagonista di Dio, ma, si potrebbe dire volgarmente, il suo sicario...del tipo "Voglio mettere alla prova quello: Satana, vallo a tentare!"
Nel Medioevo poi assunse la valenza demoniaca che ha oggi, visto che alla Chiesa serviva un qualcosa a cui addossare i residui del paganesimo e farli apparire malvagi: vedi il Pentacolo simbolo do Afrodite diventato appunto l'emblema di Satana, o il Tridente di Poseidon ora forcone, il dio egizio Amon (uomo con testa di caprone) diventato la raffigurazione di Satana stesso ecc...

---

Scritto da: BRESCIAGGHER 25/11/2005 18.58
a quanto pare rifiutando l'esistenza di Dio si nega anche l'esistenza del Demonio e vice-versa

---

assolutamente sì

nello scontro tra i due fratelli nella mitologia sumera io mi sarei sicuramente schierato dalla parte di En-Ki/lucifero, che inoltre è anche il nome della stella del mattino, quella che preannuncia la venuta del sole (il pianeta venere se non erro).

Il Diavolo non esiste.
Se si smettesse di dargli tutta questa importanza, le sette sataniche non esisterebbero...

mi sembri un poco contraddittorio.. nel topic su cosa c' è dopo la morte scrivi

---

Scritto da: (Upuaut) 29/11/2005 18.58
Nessuno sa cosa c'è dopo la morte e nessuno può dire di saperlo.
Ho più paura di chi crede di saperlo che della morte stessa.

---

e poi qui dici che il demonio non esiste punto e basta..
da dove ti viene tutta questa sicurezza?

Tra l'altro, le sette sataniche vere e proprie (vedi gli Illuminati) hanno ben altri scopi che la cieca adorazione del demonio come un idolo...
Quelle che intendi parlando di sette sataniche non sono altro che gruppi di pervertiti...sta sicuro che se non ci fosse stato Satana avrebbero trovato qualche altra scusa per drogarsi e fare orgie...

---

Scritto da: °Polaris° 25/11/2005 23.47
Però, una puntualizzazione: parlare di Lucifero è una cosa, parlare di Satana è un'altra.
Lucifero è l'angelo che si ribellò a Dio e la storia la sappiamo tutti...
Satana invece, preso dalla Bibbia, non è mai stato un antagonista di Dio, ma, si potrebbe dire volgarmente, il suo sicario...del tipo "Voglio mettere alla prova quello: Satana, vallo a tentare!"

---

"Satana come sicario di Dio" è un'interpretazione che però è limitata al libro di Giobbe, nell'Antico Testamento.

---

Scritto da: (Upuaut) 29/11/2005 19.05
Il Diavolo non esiste.
Se si smettesse di dargli tutta questa importanza, le sette sataniche non esisterebbero...

---

Perché non ce ne dai la dimostrazione?

[Modificato da -Giona- 30/11/2005 14.59]

Sinceramente non credo che i religiosi possano parlare di dimostrazioni...

---

Scritto da: Pius Augustus 30/11/2005 15.07
Sinceramente non credo che i religiosi possano parlare di dimostrazioni...

---

Infatti è una diatriba che si trascina da tempo immemorabile tra me e (Upuaut)

ovviamente no, come del resto non esiste nessun dio

Ovviamente...su certi argomenti usare questa parola è da sconsiderati...

---

Scritto da: zon@ venerdi 30/11/2005 19.03
ovviamente no, come del resto non esiste nessun dio

---

è vero, mi pare ovvio che quando per diecimila anni di storia conosciuta l' umanità ha sempre cercato di arrivare in contatto con qualcosa di divino, ogni popolo a modo suo, più e meno elaborato a seconda del caso, mi pare ovvio che con il ventesimo secolo si è scoperto che sono tutte sciocchezze, è ovvio che tutto ciò che è passato è per postulato inferiore al presente, per il semplice fatto che è ovvio che andando avanti cogli anni si va sempre più in alto, come è ovvio che le discusisoni sulla teologia servono a far dire a persone come te che è ovvio..

come vedi è ovvio arrivare alla conclusione che "ovvio" non vuol dire nulla! niente è sicuro nella vita e nel cosmo, ogni oggetto ed avvenimento prima merita una seppur breve meditazione per poter essere analizzato. "ovvio" non deve esistere nel vocabolario della persona intelligente, se si parla di questi argomenti.

Sono daccordo con quorthon riguardo all'impossibilità di avere certezze,ma voglio ricordare che sono proprio le religioni che si basano sulla CERTEZZA di corrispondere la volere divino,non lasciando spazio alcuno al ragionamento e anche solo al libero pensiero.
Il papa sarebbe il rappresentante di dio in terra;quindi ha la CERTEZZA di essere sempre nel giusto,ergo non è una persona intelligente,secondo il tuo-e il mio- ragionamento.

---

Scritto da: °Polaris° 30/11/2005 22.45
Ovviamente...su certi argomenti usare questa parola è da sconsiderati...

---

sono sconsiderato

---

Scritto da: zon@ venerdi 01/12/2005 11.04


sono sconsiderato

---

"sconsiderato" non è compatibile con "intelligente", lo sai vero?