L'indulto dite la vostra...

Io trovo che questa sia l'ennesima dimostrazione di quanto il nostro governo si gratti i maroni sulla sicurezza dei cittadini.
La settimana scorsa a Parma è stato trovato morto un tizio x overdose in piazzale della pace...prima ancora uno spacciatore è stato fermato dai pulotti colto in flagranza di reato,un albanese ha violentato una diciassettenne insieme a dei suoi connazionali...ora io nn mi stupisco che succedano questi fatti che purtroppo sn all'ordine del giorno,ma guardacaso chi erano tutti quegli individui?Erano appena usciti di galera con l'indulto...che coincidenza...ora io mi chiedo se pensano che noi italiani siamo tutti un popolo di teste di cazzo ignoranti che si fanno prendere per il culo...Ma cosa pensano che uno appena uscito di prigione si dedichi a lavorare a maglia?Per me è palese che un delinquente appena uscito torni a spacciare,un molestatore torni a violentare...E' vero che ormai le prigioni sn piene ma nn per questo bisogna buttar fuori i delinquenti che un domani potrebbero fare del male a me...pensate che avevano concesso l'indulto anche a Donato Bilancia...fate voi...

Premesso che non sono contro la clemenza per i "poveri cristi", ma quest'ultimi
devono essere aiutati a re-inserirsi nella societa', altrimenti che fanno?

Sono stati commessi errori grossi di scarcerazioni, delinquenti pericolosi in giro.

Per arrivare ad approvare la legge si e' arrivati ad includere
anche i seguenti reati: corruzione, concussione, reati contro
la pubblica amministrazione, reati contro il lavoro.

Un articolo uscito su "La Repubblica" del 25 luglio 2006, dice che con questo indulto i tre magnanti degli stabilimenti Eternit che hanno avvelenato la vita a migliaia
di lavoratori e cittadini comuni, difficilmente vedranno il carcere (anche se condannati a 6 anni, con lo sconto di pena
di 3 anni finirebbero ai servizi sociali quindi a piede libero).
Grazie all'amnistia che L'Unione ha in programma per l'autunno
e che spero vivamente non venga fatta, non verserebbero un euro ai parenti delle vittime dell'amianto.

Dalle mie parti un tipo ha fatto il record di libertà: un tossico in carcere per furto è uscito grazie all'indulto e dopo 12 ore è stato riarrestato per furto in una chiesa. Che uomo!!

Cmq, ero contrario.

Sull'indulto posso anche essere abbastanza d'accordo. Il vero problema è che hanno concesso l'indulto a persone che secondo me non se lo meritavano

Io ribadisco che sn molto contraria...O TUTTI O NESSUNO!!!è difficile fare una selezione di chi se lo merita e chi no...poi ci sn i prigionieri modello e la lista si allunga!!!

NESSUNA GIUSTIZIA A FUOCO LE CARCERI

non mi pronuncio perchè i dubbi che governano la mia irrazionalità porterebbero la mia multipla personalità a fare a pugni.

Bah, se, com'è stato detto, il problema era il sopraffollamento delle carceri, sarebbe stato più sensato costruire altre carceri.
L'indulto, senza un piano di reinserimento, serve a poco, chi non ha prospettive prima o poi rientra.

---

Scritto da: alekxandros 09/09/2006 22.17
Bah, se, com'è stato detto, il problema era il sopraffollamento delle carceri, sarebbe stato più sensato costruire altre carceri.

---

come se non ce ne fossero già abbastanza. anzi, già una è troppa.

contraria.

contrario

contrario..troppo facile fare una cazzata e poi uscire...

siete tutti molto reazionari

---

Scritto da: KeepOnSkankin 18/04/2007 1.19
siete tutti molto reazionari

---

scusa keep, sono ignorante, che vuol dire reazionari?

uichipedia la risposta a ogni domanda

per dire che ho visto troppe posizioni conservatrici e vagamente perbeniste..

---

Scritto da: alekxandros 09/09/2006 22.17
L'indulto, senza un piano di reinserimento, serve a poco, chi non ha prospettive prima o poi rientra.

---

Di tutto quello che ho letto, mando buona solo questa.
L'indulto va solo controllato.

macchè reinserimento!
conosco solo io gente che si è fatta processi e perso la condizionale per stronzate?
roba tipo stadio, due cazzotti o simili?
ma per favore...
qui non si parla solo di hannibal lecter ma anche del nostro vicino di casa magari!

---

Scritto da: KeepOnSkankin 18/04/2007 10.12
uichipedia la risposta a ogni domanda

per dire che ho visto troppe posizioni conservatrici e vagamente perbeniste..

---

ok, allora non mi sento reazionario. io parto dal presupposto che se uno sta in carcere ci sta per un preciso motivo. che questo non corrisponda alla realtà dei fatti è un altro paio di maniche.

il carcere è un'istituzione malsana,che si basa sull'annullamento della persona rinchiusa al suo interno e al suo isolamento...non importa se sei un ladro,un assassino,uno stupratore o un ribelle(meglio se rientri nell'ultimo caso)..ciò che conta è allontanarti dall'esterno,dall'affetto dei tuoi cari,dalla possibilità di muoverti e respirare liberamente...e dare all'uomo comune l'impressione che lo stato sta facendo qualcosa per te..che ti protegge..ma se guardi ai fatti,chi viene realmente rinchiuso nelle carceri? operai,immigrati,omosessuali,anarchici(o soggetti sovversivi)..gente povera o non nelle condizioni di pagarsi un buon avvocato..nei carceri americani i 3\4 dei carcerati nel braccio della morte sono abitanti dei ghetti (specialmente ispanici e neri)..tutto questo si basa sulle decisioni di un'eventuale corte,spesso corrotta e sulle capacità persuasive di un avvocato(il che è relazionato sul suo guadagno)..quanti bancari,industriali,proprietari terrieri ecc vedi finire in un carcere?..ben pochi..se un emirato arabo complice della mafia(per fare un esempio)venisse in italia non
sarebbe certo lui a finire in un c.p.t.(ammesso che tu sappia cosa siano),ma probabilmente i suoi scagnozzi o più probabilmente un qualsiasi nord africano rimasto incastrato,magari in cambio di una dose di eroina o due spiccioli...è questa giustizia?per me il carcere andrebbe distrutto dalle sue fondamenta..in quanto Anarchico sono nemico dello stato e di chiunque detenga il potere(ovviamente a discapito del popolo)..bene il carcere è il fine ultimo dello stato..dopo averti tolto una casa,la libertà di pensiero e parola,la libertà di azione,se ciò non basta a farti abbassare la testa ecco la punizione:il carcere..bhe..no grazie..nella libera società composta da uomini liberi a cui auspico l'uomo dovrà pensare alla propria sopravvivenza e a quella della propria comunità,non ci sarà proprietà strettamente privata e non converrà rubare e fare del male al proprio prossimo perchè ognuno sarà importante quanto l'altro..c'è da contare che l'istinto di sopraffare e sfogare le proprie frustazioni attraverso il dolore altrui è insito nella mente umana(mi vergogno di farne parte)..a mio personale parere però è meglio punire,ad esempio,un eventuale stupratore con una punizione decisa insieme dalla comunità (potrebbero essere semplici botte o la morte o,cosa per me migliore,l'allontanamento)piuttosto che punirlo togliendogli la dignità in un carcere..privandolo del nome(sostituito con un freddo numero),rinchiuso in una cella,in pochi metri quadri e sporadicamente preso fuori per l'ora d'aria durante la quale potrà subire l'ira e la frustazione di altri carcerati e dei secondini..violenza su violenza..senza che nessuno tenga conto delle proprie abitudini alimentari(ad esempio io sono vegetariano,quasi vegan..pensi che in carcere ne terrebbero conto?) e in alcuni casi anche di quelle sanitarie... no..e questo è solo un esempio..la realtà purtroppo è ancor più dura e spaventosa... ancora convinta che il carcere sia una soluzione?

Cazzo però quando mi ci metto scrivo assai eh

[Modificato da punkessa 18/04/2007 21.25]

[Modificato da punkessa 18/04/2007 21.27]

[Modificato da punkessa 18/04/2007 21.29]

ecco l'ho modificato 3 volte per gli errori ma ho dimenticato di togliere il maschile nella frase "in quanto Anarchico sono nemico..." mi correggo, in quanto anarchicA sono nemicA

---

Scritto da: TipoUnaCeres 18/04/2007 19.44


ok, allora non mi sento reazionario. io parto dal presupposto che se uno sta in carcere ci sta per un preciso motivo. che questo non corrisponda alla realtà dei fatti è un altro paio di maniche.

---

in maniera molto utilitaristica se l'indulto serve a ridare la condizionale a un mio amico allora ben venga. tanto non è che incarcerando per anni la criminaltà subisca sti gran danni

---

Scritto da: KeepOnSkankin 19/04/2007 11.11


in maniera molto utilitaristica se l'indulto serve a ridare la condizionale a un mio amico allora ben venga.

---

è lo stesso ragionamento che hanno fatto i nostri politici sia destri che sinistri

---

Scritto da: TipoUnaCeres 19/04/2007 19.32


è lo stesso ragionamento che hanno fatto i nostri politici sia destri che sinistri

---

si ma i miei amici non sono piduisti.
e comunque se devo scegliere tra avere il politico x e l'amico y in carcere o liberi, nel dubbio, preferisco entrambi liberi, tanto se non è il politio x a rubare lo fa il politico k

---

Scritto da: KeepOnSkankin 20/04/2007 16.29


si ma i miei amici non sono piduisti.
e comunque se devo scegliere tra avere il politico x e l'amico y in carcere o liberi, nel dubbio, preferisco entrambi liberi, tanto se non è il politio x a rubare lo fa il politico k

---

ok, e in linea di massima accetto il tuo pensiero.
ma concedimi che questo "favorino" agli amichetti sia stato fatto abbastanza alla cazzo di cane, lasciando porte aperte pure a gente che a mio parere più sta dentro e meglio è. sarà che non ho amici o parenti in carcere, ma son sempre stato dell'idea che certe cose vanno fatte razionalmente e per il bene di tutti, non col "cuore" per il bene dei propri interessi.

secondo me chi se lo merita esce.
Chi non se lo merita resta dentro.
E ciò va misurato in base al reato, alla condotta e a tante tante altre cose...
Ovviamente, ci vorrebbe qualcuno adatto a giudicare..e questo
è ben difficile..

[Modificato da Dado! 20/04/2007 23.23]

quel porco cazzo di mastellaccio prima o poi scoppierà per tutta la merda che ha in corpo