Processo Sme, Silvio Berlusconi assolto.

Versione Completa Stampa Cerca Utenti Iscriviti Condividi :

Webchapter Forum » Webchapter Forum » *** Harleysti e Motociclisti: la Comunità *** » La fossa dei leoni

Ale.rolandgilead

00mercoledì 30 gennaio 2008 11:26

Processo Sme, Silvio Berlusconi assolto
Il Pm Ilda Boccassini aveva chiesto che fosse dichiarata la prescrizione per il reato di falso in bilancio.

MILANO - Silvio Berlusconi è stato assolto nel processo stralcio per la vicenda Sme. Il pm Ilda Boccassini aveva chiesto che fosse dichiarata la prescrizione per il reato di falso in bilancio relativo alle attività della Fininvest negli anni 1986-1989 di cui era accusato l'ex premier. I suoi difensori, Nicolò Ghedini e Gaetano Pecorella, aveva invece chiesto l’assoluzione perché il fatto non è più rubricato come reato, dopo la modifica della normativa sul falso in bilancio nell’aprile 2002.

SENTENZA-LAMPO - La sentenza di assoluzione è stata letta dopo 5 minuti di camera di consiglio dai giudici della prima sezione penale presieduti da Antonella Bertoja. Il tribunale ha pronunciato il non doversi procedere perché il fatto non è più previsto dalla legge come reato, accogliendo così la richiesta della difesa di Berlusconi. Complessivamente l'udienza è durata circa un quarto d'ora.

http://www.corriere.it/cronache/08_gennaio_30/sme_assolto_berlusconi_7c7a3ac2-cf13-11dc-8e3f-0003ba99c667.shtml

Che te lo dico a fa!?!?! [SM=x41052]

London dude

00mercoledì 30 gennaio 2008 12:09

Ho visto un enorme impegno profuso dal Governo di Sinistra durante i 18 mesi della legislatura per annullare questa modifica cosi' scandalosa.
Forse erano troppo impegnati a risolvere una volta per tutte il gravissimo problema del conflitto d'interessi o la vergognosa legge elettorale.
Vabbe'.......... [SM=x41052]

tramma

00mercoledì 30 gennaio 2008 13:31

a ben vedere, nulla di scandaloso se è vero quanto segue

"I giudici europei e la Corte Costituzionale avevano detto che la modifica di legge dell’aprile del 2002 era corretta e rispondente alle direttive comunitarie per cui a Milano sono stati costretti, sia pure in ritardo, a celebrare un processo scomodo che è finito come doveva finire."

Tramma

Ale.rolandgilead

00mercoledì 30 gennaio 2008 14:36

Re:

London dude, 30/01/2008 12.09:
Ho visto un enorme impegno profuso dal Governo di Sinistra durante i 18 mesi della legislatura per annullare questa modifica cosi' scandalosa.
Forse erano troppo impegnati a risolvere una volta per tutte il gravissimo problema del conflitto d'interessi o la vergognosa legge elettorale.
Vabbe'..........

Guarda che modificare la legge non sarebbe servito a niente.
Sarebbe stata applicata comunque la legge più favorevole a lui. [SM=x1418637]

E poi 18 mesi non equivalgono a 5 anni. [SM=x41055]

E comunque se queste leggi non le avesse fatte prima, nessuno avrebbe dovuto o dovrà perdere tempo per levarle...o no?! [SM=x41055]

London dude

00mercoledì 30 gennaio 2008 14:57

Ale.rolandgilead, 30/01/2008 14.36:

Guarda che modificare la legge non sarebbe servito a niente.
Sarebbe stata applicata comunque la legge più favorevole a lui.

In pratica, siccome non avrebbero comunque potuto inchiappettare Berlusconi hanno lasciato perdere e fanculo a tutti gli altri.....
Certo che avete un bel coraggio ad accusare il tuo datore di lavoro di fare le leggi ad personam.

n4ndone

00mercoledì 30 gennaio 2008 15:06

bene...speriamo che berlusconi torni al governo cosi se sbrocca e ammazza qualcuno legalizzano anche l'omicidio...

il bel paese!

Ale.rolandgilead

00mercoledì 30 gennaio 2008 15:33

Re:

London dude, 30/01/2008 14.57:

In pratica, siccome non avrebbero comunque potuto inchiappettare Berlusconi hanno lasciato perdere e fanculo a tutti gli altri.....
Certo che avete un bel coraggio ad accusare il tuo datore di lavoro di fare le leggi ad personam.

Perchè dici "avete"?!?! A chi ti riferisci? [SM=x1418635]

Mi sembra che nessuno in questi lunghissimi 18 mesi abbia tentato di inchiappettare berlusconi (Televisioni, conflitto di interessi, ecc).

E poi non si sta "accusando" nessuno. La legge è stata definita dall'Europa "ok".
All'epoca però dall'Unione Europea, nei confronti dell'Italia, non c'era stata nessuna pressione per attuare tale modifica.

Ma la cosa che lascia un po pensare è che la legge sia stata varata da un governo che aveva come presidente del consiglio una persona che si trovava sotto processo , manco a farlo apposta, per falso in bilancio.

A me personalemnte queste coincidenze fanno morire. [SM=x41052]

London dude

00mercoledì 30 gennaio 2008 15:40

Ale.rolandgilead, 30/01/2008 15.33:

Perchè dici "avete"?!?! A chi ti riferisci?

A voi di sinistra.

Ale.rolandgilead, 30/01/2008 15.33:

Ma la cosa che lascia un po pensare è che la legge sia stata varata da un governo che aveva come presidente del consiglio una persona che si trovava sotto processo , manco a farlo apposta, per falso in bilancio.

Appunto.

esplorator contento

00mercoledì 30 gennaio 2008 15:51

Non se ne può più di questi giudici che si ostinano a combattere guerre perse,
di quel povero cristo di Silvio che è costretto a ricordarsi
quali reati ha commesso, contare quelli che sta commettendo
e prevedere quelli che commetterà, per poi sbracciarsi in Parlamento
a depenalizzare tutta 'sta roba.

Si spendono soldi dei contribuenti e tempo ai tribunali.
Ma che si ripristini il reato di "Lesa Maestà" e non se ne parli più. [SM=x41061]

Ale.rolandgilead

00mercoledì 30 gennaio 2008 16:07

Re:

esplorator contento, 30/01/2008 15.51:

Ma che si ripristini il reato di "Lesa Maestà" e non se ne parli più.

Era già stato fatto (Immunità parlamentare) ma qualche cattivone gliel'ha levata dopo qualche mese. [SM=x41047]

Potato73

00mercoledì 30 gennaio 2008 23:43

Re:

London dude, 30/01/2008 12.09:
Ho visto un enorme impegno profuso dal Governo di Sinistra durante i 18 mesi della legislatura per annullare questa modifica cosi' scandalosa.
Forse erano troppo impegnati a risolvere una volta per tutte il gravissimo problema del conflitto d'interessi o la vergognosa legge elettorale.
Vabbe'..........

Dai cazzo, queste cose fanno veramente schifo, personalmemte credo che Berlusconi sia la vergogna della destra.
Non a caso alle ultime elezioni ha vinto la sinistra.
Molta gente è stufa di vedere che quello si fa sfacciatamente i porci comodi suoi.
Conto in una legge elettorale che ci permetta di votare le persone e non i partiti o peggio ancora le alleanze ma temo che rimarrà una vana speranza.

Sono sicuro che se ci fosse la possibilità di votare destra senza beccarsi per forza il "nano malefico" moltissimqa gente se ne guarderebbe bene di votare chi porta avanti ideali che la storia ha dimostrato essere fallimentaristici.

[SM=x41054]

Potato73

00mercoledì 30 gennaio 2008 23:45

Preciso che le cose "che fanno veramente schifo" sono le leggi ad personam.
Che utilità hanno per il Paese leggi sul falso in bilancio ?

London dude

00giovedì 31 gennaio 2008 00:15

Potato73, 30/01/2008 23.45:

Che utilità hanno per il Paese leggi sul falso in bilancio?

Potato73

00giovedì 31 gennaio 2008 00:27

Dai tizio di Londra ... ovviamente intendevo che ci sono cose ben più importanti in Italia di cui occuparsi e soprattutto non è il caso di legittimare chi appunto falsifica i bilanci delle Aziende, perggio ancora se delle proprie ... [SM=x41052]

validon

00giovedì 31 gennaio 2008 08:47

Ricordiamoci sempre che le schifose leggi fatte per salvarsi il culo fatte dal Silvio (che non dimentichiamo, e figlio di Craxi...quindi...) non giovano alla Destra e ancor meno al Paese.
Ma ricordiamoci anche che la Sinistra, nell'assoluta incapacità endemica di legiferare, per salvare se stessa e gli amici (quindi nulla di diverso dal Silvio!) ha FATTO L'INDULTO DOPO UNA SETTIMANA DALL'INSEDIAMENTO!!!

[SM=x41084]

Ale.rolandgilead

00giovedì 31 gennaio 2008 11:30

Re:

validon, 31/01/2008 8.47:
Ricordiamoci sempre che le schifose leggi fatte per salvarsi il culo fatte dal Silvio (che non dimentichiamo, e figlio di Craxi...quindi...) non giovano alla Destra e ancor meno al Paese.
Ma ricordiamoci anche che la Sinistra, nell'assoluta incapacità endemica di legiferare, per salvare se stessa e gli amici (quindi nulla di diverso dal Silvio!) ha FATTO L'INDULTO DOPO UNA SETTIMANA DALL'INSEDIAMENTO!!!

Solo una precisazione Validon, l'indulto è stato approvato sia dal centro sinistra che dal centro destra perchè ci volgiono almeno 2/3 dei voti del Parlamento
Contro di essa hanno voltato solo Lega Nord, AN, Di Pietro e i Comunisti Italiani.
Rimane comunque uno schifo di provvedimento. [SM=x41054]

Potato73

00giovedì 31 gennaio 2008 16:53

Re: Re:

Ale.rolandgilead, 31/01/2008 11.30:

Rimane comunque uno schifo di provvedimento.

Quoto al 100%

marc renton

00giovedì 31 gennaio 2008 21:09

beh.... i primi a guadagnarci sono stati loro.....è comunque una legge parlamentare,non del governo!

Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 05:48.