Risultati, Marcatori e commenti partite del 17 e 18 Gennaio 2009

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
Pagine: [1], 2, 3
Fegatello
00sabato 17 gennaio 2009 16:37
Colline vs Pinocchio 1-0
Corazzano vs La Torre 0-0
omer
00sabato 17 gennaio 2009 18:46
La Limonaia - Molinese 2-0 (Perica, Del Gronchio)
serraiolo
00sabato 17 gennaio 2009 18:52
LA SERRA-marti 1-0
schioppo
00sabato 17 gennaio 2009 22:54
Pinete - Sporting club capanne 5-0 (Salvadori2)
santacrocese
00domenica 18 gennaio 2009 14:22
santacrocese - ponte a egola 0 - 0
come mai il Pannocchia non ha giocato??
Botteghe - Campagnola 3 - 0
Vega80
00domenica 18 gennaio 2009 14:24
Balconevisi - Romaiano 1-1

Partita a tratti molto bella. Primo tempo molto a favore del Balconevisi che però trova il vantaggio solo su uno sfortunato autogol avversario.
Secondo tempo più equilibrato, ma dove la fortuna ha forse restituito con qualche interesse di troppo il gol al Romaiano. In occasione del pareggio il portiere del Balconevisi ha respinto una conclusione ravvicinata ed è poi stato travolto da un avversario, mentre un compagno appoggiava comodamente in rete.
Sul finire della partita spazio anche per un gol fantasma; il portiere del Romaiano respinge un pallone che sembrava poter essere entrato. Le voci in campo (anche qualche giocatore sportivo del Romaiano) sostengono che fosse gol. E' anche vero che per l'arbitro può non essere stato facile vederlo. (Più grave l'errore precedente sull'1 a 1).
Tutto sommato, anche se l'1 a 0 sembrava il risultato più giusto, soprattutto per il goico espresso nel primo tempo, il pareggio può starci e accontenta entrambe le squadre.
presente
00domenica 18 gennaio 2009 15:28
x vega 80
caro vega ma sei sicuro che hai visto la partita?con il tuo commento sembra che il pareggio sia quasi uno scandlo!!!!forse ti sei dimenticato di citare un rigore clamoroso dopo pochi minuti x gli ospiti e tre clamorose palle gol x il romaiano. poi che il balconivisi sia una buona squadra sono d accordo con te ma oggi tutta questa differenza di punti in classifica nn si e propio notata e ritengo personalmente un pareggio giusto !!!!!!!!!!!!
campi non segnati
00domenica 18 gennaio 2009 15:35
Re:
[POSTQUOTE][QUOTE:90362286=santacrocese, 18/01/2009 14.22]
come mai il Pannocchia non ha giocato??
[/QUOTE][/POSTQUOTE]

Perchè a Stibbio il campo non era segnato...se adotteranno gli stessi provvedimenti presi questo stesso anno con i Casotti, presuppongo che il Rosselli perderà 3-0 a tavolino
Romaiano
00domenica 18 gennaio 2009 17:11
Vega80, 18/01/2009 14.24:

Balconevisi - Romaiano 1-1

Partita a tratti molto bella. Primo tempo molto a favore del Balconevisi che però trova il vantaggio solo su uno sfortunato autogol avversario.
Secondo tempo più equilibrato, ma dove la fortuna ha forse restituito con qualche interesse di troppo il gol al Romaiano. In occasione del pareggio il portiere del Balconevisi ha respinto una conclusione ravvicinata ed è poi stato travolto da un avversario, mentre un compagno appoggiava comodamente in rete.
Sul finire della partita spazio anche per un gol fantasma; il portiere del Romaiano respinge un pallone che sembrava poter essere entrato. Le voci in campo (anche qualche giocatore sportivo del Romaiano) sostengono che fosse gol. E' anche vero che per l'arbitro può non essere stato facile vederlo. (Più grave l'errore precedente sull'1 a 1).
Tutto sommato, anche se l'1 a 0 sembrava il risultato più giusto, soprattutto per il goico espresso nel primo tempo, il pareggio può starci e accontenta entrambe le squadre.



Per quello che riguarda il primo tempo, siete andati forse meglio di noi, ma non ricordo una sola parata di Cigna.Inoltre se c'avessero dato il rigore(nettissimo) su Marco Buggiani, forse si parlava di un'altra partita.Inoltre su un altro contropiede, il Nero è stato fermato con un irregolarità e Cerbioni c'ha stupito con una finezza tecnica mai vista negli amatori, punizione a 2 in area, il tuo difensore era l'ultimo uomo e non è stato nemmeno ammonito.
Sulla carica del portiere sono chiamato in causa perchè la deviazione in tuffo di testa l'avevo fatta io e il tuo portiere aveva fatto un miracolo.Quello che non hai visto è stato che non sono io ad aver travolto il tuo avversario visto che ero sdraiato in terra, ma un tuo compagno l'ha ostacolato nel tentativo di allontanare.
Sul goal fantasma ero girato come ho detto subito in campo, stavo marcando un tuo compagno.Alcuni miei compagni hanno detto di aver visto gonfiar la rete, Cigna mi ha assicurato che in porta c'è entrato lui ma la palla l'ha fermata accanto al palo.
Il pareggio è stato giustissimo, perchè Croccia ha sbagliato due goal belli grossi(uno in tuffo di testa e uno tutto solo davanti alla porta), mentre voi vi siete arresi al portiere più forte del girone che ha fatto un miracolo in tuffo nel secondo tempo.

In bocca al lupo perchè siete una bella squadra, io sono contentissimo perchè ho rivisto il vero Romaiano dopo un girone d'assenza [SM=g27811] [SM=g27811]

Vega80
00domenica 18 gennaio 2009 17:12
Re: x vega 80
presente, 18/01/2009 15.28:

caro vega ma sei sicuro che hai visto la partita?con il tuo commento sembra che il pareggio sia quasi uno scandlo!!!!forse ti sei dimenticato di citare un rigore clamoroso dopo pochi minuti x gli ospiti e tre clamorose palle gol x il romaiano. poi che il balconivisi sia una buona squadra sono d accordo con te ma oggi tutta questa differenza di punti in classifica nn si e propio notata e ritengo personalmente un pareggio giusto !!!!!!!!!!!!



Credo che tu abbia quache problema con l'italiano.
Dal mio post precedente: "Tutto sommato, anche se l'1 a 0 sembrava il risultato più giusto, soprattutto per il gioco espresso nel primo tempo, il pareggio può starci e accontenta entrambe le squadre."
Calmiamo i bollenti spiriti...quando si gioca e quando si scrive.

Il rigore clamoroso è una palla deviata con la punta del piede dal difensore, dimostrato anche dal fatto che le proteste sono state molto lievi.
Le 3 palle gol me le descrivi per favore? A me risulta che l'unica parata (parata, non uscite comode) del portiere sia stata quella sul gol del pareggio, prima di essere affossato in porta da un avversario.

Vega80
00domenica 18 gennaio 2009 17:26
Re:
Romaiano, 18/01/2009 17.11:



Per quello che riguarda il primo tempo, siete andati forse meglio di noi, ma non ricordo una sola parata di Cigna.Inoltre se c'avessero dato il rigore(nettissimo) su Marco Buggiani, forse si parlava di un'altra partita.Inoltre su un altro contropiede, il Nero è stato fermato con un irregolarità e Cerbioni c'ha stupito con una finezza tecnica mai vista negli amatori, punizione a 2 in area, il tuo difensore era l'ultimo uomo e non è stato nemmeno ammonito.
Sulla carica del portiere sono chiamato in causa perchè la deviazione in tuffo di testa l'avevo fatta io e il tuo portiere aveva fatto un miracolo.Quello che non hai visto è stato che non sono io ad aver travolto il tuo avversario visto che ero sdraiato in terra, ma un tuo compagno l'ha ostacolato nel tentativo di allontanare.
Sul goal fantasma ero girato come ho detto subito in campo, stavo marcando un tuo compagno.Alcuni miei compagni hanno detto di aver visto gonfiar la rete, Cigna mi ha assicurato che in porta c'è entrato lui ma la palla l'ha fermata accanto al palo.
Il pareggio è stato giustissimo, perchè Croccia ha sbagliato due goal belli grossi(uno in tuffo di testa e uno tutto solo davanti alla porta), mentre voi vi siete arresi al portiere più forte del girone che ha fatto un miracolo in tuffo nel secondo tempo.

In bocca al lupo perchè siete una bella squadra, io sono contentissimo perchè ho rivisto il vero Romaiano dopo un girone d'assenza [SM=g27811] [SM=g27811]



Sì,sono molto d'accordo con te, infatti anche io avevo detto che nonostante il bel gioco, il gol era arrivato solo su un autogol.
Sono anche d'accordo sul fatto che Cigna sia sempre un grande, ha fatto ottime parate anche oggi e anche quella del gol "fantasma" è stato un gesto tecnico incredibile (al di la del fatto che fosse dentro o meno)
In quella situazione della palla a 2 sinceramente io non c'ho capito niente...mi riusciva anche difficile spiegarla, io pensavo avesse dato punizione dal limite per una trattenuta iniziata fuori area...siamo rimasti tutti interdetti.
Io però non me la prenderei più di tanto con Croccia, secondo me quei tiri non erano per niente facili, c'è da dire che stamani le difese erano parecchio blindate.

Comunque devo dire che come tanti ho visto un Romaiano nettamente in crescita...è giusto il vostro ottimismo, anche perchè il Balconevisi è in un buon momento attualmente, quindi era un ottimo banco di prova per voi.


Info
00domenica 18 gennaio 2009 19:15
da GO-NEWS
Risultati e classifica dopo la seconda giornata di ritorno del campionato di calcio a undici Uisp, Zona del Cuoio

SERIE A1

RISULTATI: Stabbia Calcio-Casa Culturale San Miniato 0-0; Capanne-Ponte a Cappiano 0-3; Le Botteghe-Campagnola/Stibbio 4-0; Rosselli-Pannocchia non disputata; Santacrocese-Ponte a Egola 0-0; Le Ferruzza-Cerbaie1-1.

CLASSIFICA: Ponte a Cappiano 22; Casa Culturale San Miniato 18; Rosselli*, Cerbaie e Le Botteghe 17; Ferruzza 14; Pannocchia* 12; Santacrocese 11; Stabbia Calcio e Ponte a Egola 10; Capanne 2; Campagnola/Stibbio 1. Capanne 2 punti di penalizzazione, Campagnola/Stibbio 1 punto di penalità. * Rosselli e Pannocchia una partita in meno.

SERIE A2

RISULTATI: Corazzano-La Torre 0-0; La Serra-Marti 1-0; Le Colline-Casa Culturale Pinocchio 1-0; Casa Culturale Circolo Arci-Catenese 1-1; Balconevisi -Romaiano 1-1. Riposava: Sanminiatese.

CLASSIFICA: Balconevisi 17; Casa Culturale Pinocchio 16; Catenese, La Torre e La Serra 15; Le Colline 12; Marti 9 e Corazzano 9; Sanminiatese e Romaiano 8; Casa Culturale Circolo Arci 6.

SECONDA DIVISIONE

RISULTATI: Castelfranchese-Ponte a Cappiano B 6-1; Pinete-Sc Capanne 5-0; Limonaia-Molinese 2-0; Atletico Orentano-Vallebuia 0-0; Casotti Calcio-Castelfranco di Sotto 0-2. Riposava:Massarella.

CLASSIFICA: Pinete e Limonaia 20; Massarella 17; Castelfranchese e Castelfranco di Sotto 13; Casotti Calcio 10; Ponte a Cappiano B 9; Molinese, Sc Capanne, Vallebuia e Atletico Orentano 7.
Romaiano
00domenica 18 gennaio 2009 21:26
Re: Re:
Vega80, 18/01/2009 17.26:


Sì,sono molto d'accordo con te, infatti anche io avevo detto che nonostante il bel gioco, il gol era arrivato solo su un autogol.
Sono anche d'accordo sul fatto che Cigna sia sempre un grande, ha fatto ottime parate anche oggi e anche quella del gol "fantasma" è stato un gesto tecnico incredibile (al di la del fatto che fosse dentro o meno)
In quella situazione della palla a 2 sinceramente io non c'ho capito niente...mi riusciva anche difficile spiegarla, io pensavo avesse dato punizione dal limite per una trattenuta iniziata fuori area...siamo rimasti tutti interdetti.
Io però non me la prenderei più di tanto con Croccia, secondo me quei tiri non erano per niente facili, c'è da dire che stamani le difese erano parecchio blindate.

Comunque devo dire che come tanti ho visto un Romaiano nettamente in crescita...è giusto il vostro ottimismo, anche perchè il Balconevisi è in un buon momento attualmente, quindi era un ottimo banco di prova per voi.




Non ce la prendiamo con Croccia figurati, uno che ha fatto 50 goal in 3 anni per noi è da santificare [SM=g27828]
L'unica cosa è che conoscendolo, non tanto sul colpo di testa che non è certo il colpo migliore del suo repertorio, ma sul tiro da limite(dove poteva addirittura avanzare),uno con le sue potenzialità in genere fa goal, solo che quest'anno non gliene va bene una e lui ora è un po' giù di morale, siamo sicuri che al primo goal si rimetterà.
Grazie per i complimenti che ricambio, perchè il Balconevisi è stato insieme alla Catenese(che tra l'altro avete battuto 2 a 0 Sabato scorso) la squadra che c'ha impressionato di più.

antifenomeni
00lunedì 19 gennaio 2009 12:24
E questa settimana ho fatto il pieno [SM=g27828] !
Sabato, Le colline-Pinocchio 1-0
Partita bella dal punto di vista della grinta messa in campo(soprattutto dalle Colline)con diversi interventi sopra le righe ma mai cattivi, bruttina in quella del gioco,forse dovuta al campo davvero in pessimo stato. Le colline sono apparse in buona forma atletica, lasciando poco spazio all'ormai ex-capolista.Zito come sempre uno dei migliori del Pinocchio, malissimo Bertelli, sciagurata l'entrata del marcatore Pinocchino nell'occasione del rigore.Le colline in contropiede si sono mangiate a più riprese il goal del raddoppio.Ho notato un certo nervosismo nei pinocchini, con diverse querelle interne, bruttino da vedere.Forse l'assenza del capitano(eri squalificato ?) s'è fatta sentire più sul piano comportamentale che su quello tecnico. Complimenti ancora alle Colline!

Domenica, Balconevisi-Romaiano 1-1

Partita veramente bella, giocata ad alti ritmi da entrambe le squadre per tutti i 70 minuti.Il Balconevisi parte con il piglio giusto cercando di schiacciare un Romaiano che si permette il lusso di lasciare Castellani in panchina e schierare il solo Croccia in avanti che sembra troppo isolato.Dopo dieci minuti in cui il Balconevisi sembra avere la meglio, gli ospiti cominciano a macinare gioco e si rendono pericolossissimi con il giovanissimo terzino sinistro che dopo un dribling in area viene nettamente agganciato da un difensore avversario, il Signor Cerbioni fa cenno di rialzarsi.Su un ribaltamento di fronte arriva il goal del Balconevisi, cross teso dalla fascia sinistra, il solito terzino protagonista dell'azione del rigore, anticipa Pinori e deposita il pallone nella propria rete.
Nei successivi dieci minuti da segnalare un goal annullato al Balconevisi per un fallo in area e la punizione a due in area già descritta da Romaiano.
Nella ripresa il Romaiano parte con il piglio giusto e dopo poco arriva al pareggio.Angolo dalla destra battuto da Bachi(ieri un po' troppo lezioso) irrompe Martini che di forza riesce in tuffo a colpire il pallone.Buona respinta del portiere ma troppo corta, sul pallone si avventa Bolognesi che tutto solo deposita comodamente in rete.
I ritmi della partita non calano, anzi.Prima il Romaiano sembra poter aver la meglio con Croccia che in tuffo di testa si divora un goal, poi il Balconevisi attacca e si vede negare il goal da un prodigioso intervento in tuffo di Cigna, che successivamente si fa notare per alcune uscite alte veramente belle degne di un portiere di categoria superiore.Croccia come già detto da Romaiano, si mangia un goal dal limite dell'area tutto solo, poi,altra occasione per il Romaiano che arriva al tiro con il nr.11 che spara però alto da dentro l'area, sul ribaltamento di fronte ecco l'episodio contestato.
Punizione per un fallo apparso dubbio sul vertice destro dell'area di rigore, palla calciata sul primo palo, Pinori fa il miracolo ma dalla mia posizione non posso davvero dire se la palla sia entrata oppure no.
Finisce praticamente qui la gara con un pareggio giustissimo, in una partita sempre aperta dall'inizio alla fine.Bellissima partita mi ripeto e buona prova di entrambe le squadre, quella che è a mio avviso giustamente la capolista, e un Romaiano apparso finalmente in buone condizioni fisiche e mentali

Complimentoni [SM=g27811]
giupitti
00lunedì 19 gennaio 2009 14:32
Commento giusto da parte di antifenomeni, però secondo me ieri ail romaiano ha annulato completamente il balconevisi non facendo vedere i 10 punti di differenza. Da segnalare per le file ospiti il portierone Cigna, Bolognesi, e Bachi ( da te etichettato un pò troppo lezioso), per me ilmmigliore in campo riuscendo a mandare a più riprese i compagni davanti alla porta. ( chesi nel primo tempo, croccia su punizione secondo tempo.) . Un plauso fa fatto a mister filomena che in poco tempo ha rigenerato una squadra data per spacciata e che ora può ambire al quinto posto. Per il balconevisi buone le prove del num 8 e il num 11. MI domando come si npuò tenere fuori un giocatore come forgione?
CCPINOCCHIO
00lunedì 19 gennaio 2009 15:34
Re:
antifenomeni, 19/01/2009 12.24:

E questa settimana ho fatto il pieno [SM=g27828] !
Sabato, Le colline-Pinocchio 1-0
Partita bella dal punto di vista della grinta messa in campo(soprattutto dalle Colline)con diversi interventi sopra le righe ma mai cattivi, bruttina in quella del gioco,forse dovuta al campo davvero in pessimo stato. Le colline sono apparse in buona forma atletica, lasciando poco spazio all'ormai ex-capolista.Zito come sempre uno dei migliori del Pinocchio, malissimo Bertelli, sciagurata l'entrata del marcatore Pinocchino nell'occasione del rigore.Le colline in contropiede si sono mangiate a più riprese il goal del raddoppio.Ho notato un certo nervosismo nei pinocchini, con diverse querelle interne, bruttino da vedere.Forse l'assenza del capitano(eri squalificato ?) s'è fatta sentire più sul piano comportamentale che su quello tecnico. Complimenti ancora alle Colline!


niente squalifica...diciamo altri impegni...
non li posso lasciare soli che me la combinano subito [SM=g27826]


antifenomeni
00lunedì 19 gennaio 2009 16:20
Re:
giupitti, 19/01/2009 14.32:

Commento giusto da parte di antifenomeni, però secondo me ieri ail romaiano ha annulato completamente il balconevisi non facendo vedere i 10 punti di differenza. Da segnalare per le file ospiti il portierone Cigna, Bolognesi, e Bachi ( da te etichettato un pò troppo lezioso), per me ilmmigliore in campo riuscendo a mandare a più riprese i compagni davanti alla porta. ( chesi nel primo tempo, croccia su punizione secondo tempo.) . Un plauso fa fatto a mister filomena che in poco tempo ha rigenerato una squadra data per spacciata e che ora può ambire al quinto posto. Per il balconevisi buone le prove del num 8 e il num 11. MI domando come si npuò tenere fuori un giocatore come forgione?




Bachi mi è piaciuto più in altre occasioni, ma sai, ognuno il calcio lo vede a modo suo [SM=g27811]
Annullato il Balconevisi direi di no, anche se effettivamente sembrava una partita tra la prima e la seconda in classifica.
Mister Filomena ha fatto benissimo (ero il primo a dirlo, riconoscetelo [SM=g27828] ), ora però, da qui al 5 posto ce ne corre di strada, 7 punti sono tantissimi da recuperare.
In bocca al lupo cmq!
antifenomeni
00lunedì 19 gennaio 2009 16:22
Re: Re:
CCPINOCCHIO, 19/01/2009 15.34:


niente squalifica...diciamo altri impegni...
non li posso lasciare soli che me la combinano subito [SM=g27826]






Ci vorresti dire che hai le fie??? [SM=g27828]
Ti ripeto, la tua assenza s'è sentita non tanto dal punto di vista tecnico quanto da quello delle motivazioni
CCPINOCCHIO
00lunedì 19 gennaio 2009 16:42
Re: Re: Re:
antifenomeni, 19/01/2009 16.22:


Ci vorresti dire che hai le fie??? [SM=g27828]
Ti ripeto, la tua assenza s'è sentita non tanto dal punto di vista tecnico quanto da quello delle motivazioni


fie??? o icchè sono!!??!?!!?
allora domani li redarguisco da parte tua... [SM=g27811]
se gli fosse mancata la mia teNNica si sarebbe proprio alla frutta
cica5
00lunedì 19 gennaio 2009 17:32
colline - pinocchio
oh antifenomeni, tu hai visto un'altra partita !!!
CJS
00lunedì 19 gennaio 2009 17:53
Re:
antifenomeni, 19/01/2009 12.24:

E questa settimana ho fatto il pieno [SM=g27828] !
Sabato, Le colline-Pinocchio 1-0
Partita bella dal punto di vista della grinta messa in campo(soprattutto dalle Colline)con diversi interventi sopra le righe ma mai cattivi, bruttina in quella del gioco,forse dovuta al campo davvero in pessimo stato. Le colline sono apparse in buona forma atletica, lasciando poco spazio all'ormai ex-capolista.Zito come sempre uno dei migliori del Pinocchio, malissimo Bertelli, sciagurata l'entrata del marcatore Pinocchino nell'occasione del rigore.Le colline in contropiede si sono mangiate a più riprese il goal del raddoppio.Ho notato un certo nervosismo nei pinocchini, con diverse querelle interne, bruttino da vedere.Forse l'assenza del capitano(eri squalificato ?) s'è fatta sentire più sul piano comportamentale che su quello tecnico. Complimenti ancora alle Colline!



Ciao Anty...
le colline sono arrivati davanti la nostra porta solo nella seconda parte del secondo tempo quando noi eravamo tutti avanti...il primo tempo ha visto azioni di qua e di là.
non mi sembra che se si pareggiava si rubava qualcosa...l'agonismo e la grinta di entrambe le squadre hanno penalizzato il gioco così come ha fatto il campo.
Il nervosismo che è apparso ai tuoi occhi era solo la voglia di pareggiare e di giocare di più il pallone, è chiaro che quando si perde (e a noi non succedeva nei minuti regolamentari dallo scorso MARZO)siamo tutti un po' nervosi ma non era un mandassi a quel paese...solo un modo per scaricarsi e dare importanza alla gara.
mi è piaciuto l'atteggiamento delle colline ma sono contento anche del carattere dimostrato dai miei. [SM=g27811]
Vega80
00martedì 20 gennaio 2009 09:37
Re:
giupitti, 19/01/2009 14.32:

Commento giusto da parte di antifenomeni, però secondo me ieri ail romaiano ha annulato completamente il balconevisi non facendo vedere i 10 punti di differenza. Da segnalare per le file ospiti il portierone Cigna, Bolognesi, e Bachi ( da te etichettato un pò troppo lezioso), per me ilmmigliore in campo riuscendo a mandare a più riprese i compagni davanti alla porta. ( chesi nel primo tempo, croccia su punizione secondo tempo.) . Un plauso fa fatto a mister filomena che in poco tempo ha rigenerato una squadra data per spacciata e che ora può ambire al quinto posto. Per il balconevisi buone le prove del num 8 e il num 11. MI domando come si npuò tenere fuori un giocatore come forgione?



Ciao giupitti.
Un giocatore come Forgione si può tenere fuori per vari motivi. Il primo è che al Balconevisi giocano tutti, per quanto possibile. Il secondo perchè magari quella settimana c'è qualcuno che s'è allenato più e meglio, o perchè magari uno può avere un raffreddore o anche semplicemente un dolorino. Visto che siamo tutti amici e cerchiamo di divertirci tutti, queste cose per noi sono all'ordine del giorno. In panchina c'era anche Dell'Unto che quest'anno ha già segnato 5 o 6 volte su punizione ;-)

PS: annullato completamente non direi, visto che siamo qui a elogiare le grandi parate di Cigna...però ha sicuramente giocato alla pari.


@Al@
00martedì 20 gennaio 2009 09:43
Quoto Vega80 al 100%.... Forgione se sta bene e si allena regolarmente in A2 fà la differenza; se per vari motivi non è al meglio è giusto che lasci spazio a qualche suo compagno proprio nell'ottica di un gruppo formato principalmente da amici che giocano per divertirsi (mi sembra che i risultai ci siano)

[SM=g27811]

Romaiano
00martedì 20 gennaio 2009 12:35
Re: Re:
Vega80, 20/01/2009 9.37:



Ciao giupitti.
Un giocatore come Forgione si può tenere fuori per vari motivi. Il primo è che al Balconevisi giocano tutti, per quanto possibile. Il secondo perchè magari quella settimana c'è qualcuno che s'è allenato più e meglio, o perchè magari uno può avere un raffreddore o anche semplicemente un dolorino. Visto che siamo tutti amici e cerchiamo di divertirci tutti, queste cose per noi sono all'ordine del giorno. In panchina c'era anche Dell'Unto che quest'anno ha già segnato 5 o 6 volte su punizione ;-)

PS: annullato completamente non direi, visto che siamo qui a elogiare le grandi parate di Cigna...però ha sicuramente giocato alla pari.





Straquoto completamente anche io.In panchina per noi c'era Castellani per gli stessi motivi.Sicuramente non ha la capacità sottoporta di Forgione( [SM=g27816] ) però per noi è molto importante [SM=g27811]
antifenomeni
00martedì 20 gennaio 2009 16:09
Re: colline - pinocchio
cica5, 19/01/2009 17.32:

oh antifenomeni, tu hai visto un'altra partita !!!




La stessa che hai visto te dalla panchina [SM=g27837]
antifenomeni
00martedì 20 gennaio 2009 16:12
Re: Re:
CJS, 19/01/2009 17.53:


Ciao Anty...
le colline sono arrivati davanti la nostra porta solo nella seconda parte del secondo tempo quando noi eravamo tutti avanti...il primo tempo ha visto azioni di qua e di là.
non mi sembra che se si pareggiava si rubava qualcosa...l'agonismo e la grinta di entrambe le squadre hanno penalizzato il gioco così come ha fatto il campo.
Il nervosismo che è apparso ai tuoi occhi era solo la voglia di pareggiare e di giocare di più il pallone, è chiaro che quando si perde (e a noi non succedeva nei minuti regolamentari dallo scorso MARZO)siamo tutti un po' nervosi ma non era un mandassi a quel paese...solo un modo per scaricarsi e dare importanza alla gara.
mi è piaciuto l'atteggiamento delle colline ma sono contento anche del carattere dimostrato dai miei. [SM=g27811]




Il ragazzino biondo che gioca dietro, poi spostato in avanti nel finale, m'è sembrato davvero nervoso,forse troppo.Ci sta la voglia di raddrizzare la situazione, ma bisogna prendercela con gli avversari, non con i compagni.Poi giustamente tu eri in campo e l'hai vissuta in un altro modo.Comunque mandate Bertelli dal parrucchiere e fatelo rasare, almeno evita di pettinarsi ogni 5 secondi [SM=g27828]
Amaranto
00martedì 20 gennaio 2009 17:15
Re: Re:
[POSTQUOTE][QUOTE:90364774=campi non segnati, 18/01/2009 15.35]

Perchè a Stibbio il campo non era segnato...se adotteranno gli stessi provvedimenti presi questo stesso anno con i Casotti, presuppongo che il Rosselli perderà 3-0 a tavolino[/QUOTE][/POSTQUOTE]

Mi sembra che la segnatura del campo di Stibbio sia la novella dello stento......
Anche con la Casa Culturale ci fu un problema simile, ma le righe si vedevano. I dirigenti del Rosselli scherzavano tra loro perché qualcuno diceva che il custode le aveva ripassate proprio prima della partita e qulcunaltro diceva: "meno male le ha ripassate, se no icchè si vedeva?"
Credo che se perderanno a tavolino i 45 dirigenti del Rosselli dovranno prendere a turno l'impegno di segnarsi il campo da soli, come facevamo un tempo.


MONELLE
00martedì 20 gennaio 2009 17:36
CHI A ""TIRATO"" SU LE RIGHE A STIBBIO???
da quel che ho capito la decisione di non giocare e' stata presa dall'arbitro e quindi difficilmente credo che verra' data partita persa al rosselli (a differenza del precendente, casotti se non sbaglio, dove credo di aver capito che dal referto arbitrale risultasse che la squadra locale, che gestisce il campo di san romano, si rifiuto' di giocare nonostante l'arbitro avesse detto che si poteva giocare). inoltre x la rigatura del campo di stibbio, non credo sia compito del rosselli, ma di chi gestisce il campo farlo trovare rigato(ad esempio quando giocano le squadre alla torre tipo pinete o altre e' compito ns. far trovare il campo rigato)
@Al@
00martedì 20 gennaio 2009 17:50
per Monelle
il regolamento prevede che sia la squadra di casa a dover far trovare tutto a posto.... se poi l'incaricato materialmente viene da bolzano è un problema che riguarda la squadra di casa e chi eventualmente ha in gestione il campo..... ed è giusto che il Rosselli abbia partita persa... altrimenti sarebbe troppo facile: domenica ho 5/6 giocatori infortunati, influenzati ecc. ecc. e sai cosa faccio non rigo il campo così la partita me la rimandano.... poi oh l'avrebbero potuta/dovuta ri-giocare ieri sera "come da regolamento" (nel caso fosse accaduto faccio mea culpa [SM=g27828] [SM=g27828] [SM=g27828] [SM=g27828] )

Discorso diverso nel caso l'impianto abbia altri problemi tipo rottura scaldabagno con acqua ghiaccia già prima della partita ec.c ecc. (di solito viene inviato un fax alla uisp dove si speiga il problema ecc. ecc.)

Poi oh.... basta aspettare domani.... (saddio come bollono i telefoni...)

Inadempienze varie
00martedì 20 gennaio 2009 18:00
Concordo con Al e riguardo i Casotti non sono a conoscenza di cosa fosse scritto sul referto ma sul bollettino la causa della sconfitta a tavolino è stata l'inadempienza:
"CASOTTI CALCIO : Perdita della gara con il risultato di 0-3 d’Ufficio per l’inadempimento di obblighi che hanno impedito la regolare effettuazione della gara. Art. 105"
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 18:30.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com