Stato dell'arte teoria paleocontattone (pre clustering & filtering Vallee's directories)

Uploaded with ImageShack.us

Stato della teoria del paleocontattone post clustering & filtering da

Wonders in the sky



Uploaded with ImageShack.us

Notevoli progressi fatti
ma pero' niente di risulutivo circa l'anomalia maya del 1800ac (segno che piu' indietro di tutti, e' andata la p.r. non gli altri autori)

I sauri sono presenti in ricognizioni gia' dal 200ac circa quindi sono pacifici come gli insettoidi!

Resta da elaborare "Passport to Magonia"

Bravo Cazzaro, personalmente ho qualche dubbio sul posizionamente nella tabella di alcuni oggetti ritrovati anni fa, come la lastra di Palenque! Pero' non ho trovato le analisi(al carbonio ad esempio)effettuate sull'oggetto e non posso con precisione datare l'oggetto come hai fatto tu!

Complimenti per l'impegno.... grazie a questa tabella ho capito qualcosa in piu' del tuo Paleocontatto!

una teoria molto interessante, e di facile comprendimento grazie a questa tabella, complimenti per il lavoro svolto cazz@ro.

Tnx 1000 a tutti

Mi fa piacere che la tabella sia sintetica e chiarisca velocemente il paleocontattone ;-) per i ragionamenti e perche' tanto ci sono gli ebook.

Tra un po' (almeno un mese) arriva paleocontatti indiretti ossia le analisi sui libri di Vallee olte a qualche altra roba

Dei 500 casi di "wonders in the sky" di J.Vallee che da per eventi ufo, per un filtering attento di casi ufologici ce ne sono solo 51+35=86 quindi 86/500=17.2% il restante 82.8% sono bolidi, meteore, hoax, leggende e miti privi di una radice paleoufologica

Torno a spulciare con calma "wonders in the sky"

La cultura teocratica denominata Vicus apparse nelle valli e sul litorale di Piura situato a circa 1.000 Km a nord di Lima in Perù, tra il 100 a.c. ed il 400 d.c.

www.gabrielbernat.es/peru/preinca/cultpreincaicas/dregionales/VICUS/vi...

www.historiacultural.com/2009/04/la-cultura-vicus-intermedio-tempr...

fotosdeculturas.blogspot.it/2009/01/imagenes-ceramica-vi...

Di conseguenza c'è un errore di datazione quello che definisci Schiaccianoci di Vicus non potendo essere del 1.800.

Per quanti non conoscessero questo presunto reperto (che mi ricorda Von Daniken), è presente esclusivamente su siti italiani da una ricerca con google immagini, la fonte italiana basata su due articoli di siti russi non più esistenti è il sito Due Passi nel Mistero.


fonte: www.duepassinelmistero.com/Oggetti%20fuori%20posto.htm

Nei links in lingua spagnola riportati ci sono diversi oggetti similari al presunto schiacciasassi, si tratta di ceramiche che rappresentano animali, o Aspetti della vita quotidiana.



fotosdeculturas.blogspot.it/2009/01/imagenes-ceramica-vi...

Quindi anche se l'oggetto non fosse un falso (ho letto ma non ho conferma che dovrebbe essere esposto al Museo del Oro di Bogotà.) è databile tra il 100 ac ed il 400 dc. restando il fortissimo dubbio sull'origine della foto non essendo presente se non in siti e forum italiani, possiamo concludere che la teoria del paleocontattone va corretta nell'ordine cronologico

www.banrepcultural.org/



Impossibile sia uno schiacciasassi

@ eone nero

Negativo

l'Ufologia osservata con strumenti di Paleoufologia Razionale (v1.01) : Capitolo 17.3 pag.87
Prima analisi dell'OOPART schiacciasassi di Vicus, oggetto ritenuto "genuine", datato storicamente al 300ac dalle fonti che ho trovato (confermo che non c'e' molto su questo OOPART, ma obiettivamente la fonte "2 passi nel mistero" e' corretta ed autorevole. La tesi dello studio dell'OOPART era che potesse essere un oggetto che rappresentasse una tecnologia aliena in un momento storico precedente al t<300ac. Anche se avessi sbagliato la datazione sulla cultura Vicus varrebbe comunque t<=100ac

Modelli Ufologici Quantitativi (v3.0) Capitolo 25, analizzando gli OOPART
-piana di Nazca
-aerei pre-incas
-coperte cultura paracas
-flauto di Totonaco
-schiacciasassi di Vicus
-puma punku
si puo' retrodatare tutti gli OOPART per un criterio logico-funzionale al:

H0: 1200AC oppure
H1: 1800AC (missione congiunta insettoide+saurica)

E questa foto direi che e' molto simile alle capsule di palenque



Uploaded with ImageShack.us

c'e' pure il marziano che esce dallo sportello )

Quindi possiamo spostare tutto tranquillamente al 1800ac

Complimenti e ottimo lavoro, c@zzaro,riguardo gli ufo
saurici,è prevista (in teoria) qualche visita?

cazz@ro6502, 22/04/2013 21:49:

---

@ eone nero

Negativo

l'Ufologia osservata con strumenti di Paleoufologia Razionale (v1.01) : Capitolo 17.3 pag.87
Prima analisi dell'OOPART schiacciasassi di Vicus, oggetto ritenuto "genuine", datato storicamente al 300ac dalle fonti che ho trovato (confermo che non c'e' molto su questo OOPART, ma obiettivamente la fonte "2 passi nel mistero" e' corretta ed autorevole. La tesi dello studio dell'OOPART era che potesse essere un oggetto che rappresentasse una tecnologia aliena in un momento storico precedente al t<300ac. Anche se avessi sbagliato la datazione sulla cultura Vicus varrebbe comunque t<=100ac

---

Di negativo c'è il fatto che non rispetti le dati

Dal 300 aev al 1800 aev ci sono 1.500 anni a meno che non stai utilizzando la tecnica del realismo fantastico adottata anche dal duo Louis Pauwels e Jacques Bergier nel loro Il Mattino dei Maghi.

L'articolo non è autorevole dato che si rifà a due fonti russe inesistenti nel web ed a dei libri che non sono accademici.

Le ceramiche che contevano liquidi non sono rappresentazioni di astronavi, e non ci sono marziani

Quindi rielabora le datazioni

anticipazione di "paleocontatti indiretti"
Ecco la Teoria del Paleocontattone dopo aver filtrato Wonders in the sky + Passport to Magonia.


Uploaded with ImageShack.us


Resta da vettorizzare per qualche test numerico sui periodi, "passport to magonia" per confrontare i dati e migliorare il modello ufologico quantitativo a cultura insettoide

p.s.
Non capisco cosa ci sia da rielaborare Anche avessi sbagliato la data t<=300ac mentre dovrebbe essere t<=100ac e' lo stesso, dato che per il criterio logico-funzionale si puo' retrodatare al 1200ac e/o 1800ac.

Se mai devo elaborare meglio uno studio per palenque + vicus, quel vaso e' interessante alquanto!

Continuo a ripetere che non si può retrodatare un reperto datato indiscutibilmente, è un abominio dal punto di vista della ricerca, quindi se vuoi tenere quell'Oopart lo porti al 300 a.e.v.

Il flauto di Totonaco è datato al 700 a.e.v., idem come sopra



www.edicolaweb.net/edic052a.htm

Allora il sito di "2 passi nel mistero" lo reputo affidabile. E' vero che su certi OOPART come il flauto di Totonaco / Schiacciasassi di Vicus si trova poco in internet, ma questo non vuol dire niente. Sugli annunaki si trova 1'960'000 voci a parere di google, c'e' pure una pagina di Wikypedia sui deliri di Sitchin ma sono una grossissima hoax!

Sul flauto di Totonaco / schiacciasassi di vicus si trova poco, ma questo non vuol dire che siano falsi. La scarsita di links implica che pochi si sono interessati a tali OOPART non e' indizio che siano falsi!. Per dire non c'e' in rete nemmeno una mia foto almeno io non l'ho mai messa in internet ma io esisto

Retrodatare in archeologia e' pratica comune, spesso l'archeologia sbaglia ed anche di molto, basta vedere cosa pensava l'archeologia anni fa', prima della scoperta di Gopleki Tebe!!
it.wikipedia.org/wiki/G%C3%B6bekli_Tepe

dove per altro non c'e' nemmeno una virgola, di roba aliena! dato che appunto e' dell'8000ac ossia 3000 anni prima del paleocontattone!!

tornando a bomba sul palecontattone e la retrodatazione della tecnologia aliena osservata in sud america e ritratta dai vari OOPART genuine, apparentemente con date diverse, segue il criterio logico-funzionale!. IO non dico che tali OOPART siano del 1800ac io dico che tali OOPART mostrano tecnolgie aliene che sono state osservate nel 1800ac che e' una cosa un pelino diversa!.

Le coperte paracas sono indetiche agli aerei pre-incas gli aerei atterrano in aeroporti, ed a Nazca tra i vari grafiti, ce ne sono alcuni che sono identici a piste di aeroporto, dritte come piste di aeroporto, iniziano nel niente per finire nel niente!. Il flauto di Totonaco ha su un deo con il becco, rappresenta benissimo un velivolo VTOL simile tra

l'air-mule israeliano youtu.be/YI8Vpvmy2D0
la flyin' platform NATO youtu.be/bOVh-vlUius

ed in un'aeroporto ci starebbe proprio bene come velivolo v/tol da ricognizione. Per altro la percezione delle eliche intubate collima con una diffusione della tecnologia da epsilon-Orionis e non credo che sia un caso!



Arriaviamo a Tiunaco alla porta del sole, una roba da 100tons AFAIK ha tecniche di costruzioni che riprendono le tecnologie egizie delle grappe l'omino scolpito sulla porta-stele a Tiunaco e' identico ad una rappresentazione di una entita' strana con il becco nelle coperte paracas, le quali sono uguali all'omino posto sul flauto di Totonaco. Poco distante da Tiuanaco c'e' Puma punku che gia' da sola con le sue pietre identiche a prodotti estratti da macchine a controllo numerico, indicano che molto probabilmente la costruzione non e' stata fatta con tecnologia umana. Poi c'e' lo schiacciasassi di Vicus, potrebbe spiegare come sono state fatte le piste di nazca (almeno quelle che sono identiche ad aeroporti) e potrebbe spiegare come fu facile trascianre a Tiunaco blocci da 100-300tons per ergere le strutture della porta del sole.

Per cui e' evidente che questi OOPART pur essendo stati datati in epoche apparentemetne diverse, e costruiti in epoche diverse, de facto parlano di una tecnologia che e' stata osservata in passato a Nazca+Puma Punku+arei pre-incas+ flauto di Totonaco vtol + schiacciasassi di Vicus sono relativi a tecnologia aliene che sono state osservate in passato lontano e tale considerazione e' effettuabile in base ad una retrodatazione logico funzionale degli apparati che gli OOPART mostrano.

Quando? al 1200ac oppure al 1800ac?

Io penso al 1800ac perche' il link che mi hai fornito sulle ceramiche di Vicus e' plateale e stupefacente!!, lega tutta la tecnologia osservata OOPART sin'ora alla lastra di palenque e quindi al gradiente alieno maya anomalo!