Stile juve

Juve, Giraudo e Agricola assolti

Al processo d'appello per frode sportiva, dopo oltre 5 ore di camera di consiglio, assoluzione per l'amministratore delegato e il medico della società bianconera. L'ad: "Zeman? Si legga bene la sentenza"

L'euforia di Agricola e Giraudo dopo la sentenza.TORINO, 14 dicembre 2005 - Il medico della Juventus, Riccardo Agricola, e l'amministratore delegato del club bianconero, Antonio Giraudo, sono stati assolti dall'accusa di frode sportiva. È questa la sentenza in appello del giudice Gustavo Witzel che presiede la terza sezione della Corte di Apello del tribunale di Torino. Con lui fanno parte della Corte Pietro Capello e Teodora Spagnolo. La camera di consiglio è durata poco più di cinque ore. La richiesta dell'accusa era stata di tre anni e due mesi di reclusione più 2500 euro per Agricola e 2 anni e 3800 euro per Giraudo. L'aula era gremita di telecamere, fotografi e circa 80 giornalisti. La sentenza ha ribaltato il verdetto di primo grado che condannava il medico Agricola a un anno e 10 mesi. La corte ha però condannato Antonio Giraudo, a un'ammenda di 2000 euro per la violazione della legge 626 del '94 sulla sicurezza nei luoghi di lavoro.
Secondo la prima lettura del dispositivo della sentenza, i giudici hanno ritenuto che non si potesse applicare la legge 401 del 1989 (la frode sportiva) per 'uso di farmaci alla Juventus. La Corte, infatti, ha stabilito che "il fatto non è previsto dalla legge come reato". Quanto all'uso di Epo, "il fatto non sussiste".
"Finalmente è stata fatta giustizia dopo anni di insinuazioni e di cose brutte su di noi". Così Antonio Giraudo ha commentato la sua assoluzione e quella dell'ex medico sociale Agricola dall'accusa di somministrazione di farmaci dopanti ai giocatori bianconeri. "Oggi è una grandissima giornata - ha spiegato Giraudo - provo una grande emozione e sono contentissimo. Non ho mai perso la speranza ed eravamo sicuri dell'assoluzione". "Ci stiamo prendendo e ci prenderemo le nostre rivincite", ha aggiunto Giraudo. "Questa è una vittoria anche in nome delle nostre vittorie che qualcuno aveva messo in discussione in questi ultimi sette anni. Giriamo a testa alta. Qualcosa da dire a Zeman? C'è una sentenza, l'importante è che la legga bene. Non mi aspetto scusa dalla Procura, ma dai media e dalle persone che stimo sì e a chi ha esagerato chiederemo di risarcirci. Non temo l'eventuale terzo grado. Il dottor Agricola? Non è mai stato in discussione perché eravamo certi della qualità del suo lavoro". Per poi aggiungere: "Vorrei che fossero qui con noi l'avvocato Gianni Agnelli, il dottor Umberto e l'avvocato Vittorio Chiusano. Loro hanno visto l'inizio di questa brutta vicenda e non hanno potuto assistere al trionfo della giustizia".
"Il blasone della Juventus è integro", ha dichiarato l'avvocato Anna Chiusano, difensore di Giraudo. Il legale ha confermato che "il fatto non costituisce reato perché la legge 401 del 1989 non può essere applicata in quanto non è dimostrata l'alterazione delle prestazioni con la somministrazione dei medicinali. Viene meno, dunque, tutto il castello accusatorio". "Dopo tanti anni - ha aggiunto - c'è soddisfazione in particolare per la memoria di mio padre (l'avvocato Vittorio, ndr) che della Juventus è stato anche presidente. Il nostro blasone ne esce pulito".

Mammamia ma che schifo!!!

Non ho capito, ma non si sa se i medicinali hanno aumentato le prestazioni perchè non ne hanno la prova (e grazie al cazzo!!!) o perchè non si sa s i medicinali erano dopanti?

---

Scritto da: Seba87 14/12/2005 20.41
Mammamia ma che schifo!!!

Non ho capito, ma non si sa se i medicinali hanno aumentato le prestazioni perchè non ne hanno la prova (e grazie al cazzo!!!) o perchè non si sa s i medicinali erano dopanti?

---

Seba leggi questa frase: "il fatto non costituisce reato perché la legge 401 del 1989 non può essere applicata in quanto non è dimostrata l'alterazione delle prestazioni con la somministrazione dei medicinali. Viene meno, dunque, tutto il castello accusatorio" mi pare che è abbastanza eloquente, o no?

io voglio andare nel campionato austriaco..

---

Scritto da: rkid 14/12/2005 20.28
"Non mi aspetto scusa dalla Procura, ma dai media e dalle persone che stimo sì e a chi ha esagerato chiederemo di risarcirci"

"Vorrei che fossero qui con noi l'avvocato Gianni Agnelli, il dottor Umberto e l'avvocato Vittorio Chiusano. Loro hanno visto l'inizio di questa brutta vicenda e non hanno potuto assistere al trionfo della giustizia".

"Il blasone della Juventus è integro"

---

Queste sono frasi da delirio..

non hanno potuto assistere al modo in cui l'hanno fatto franca

ma smettetela...oggettivamente non sapete + a cosa attaccarvi x screditare la juve.
e una volta i favori arbitrali, ora ke oggettivamente siamo + forti e nn avete come cazzo rompere i coglioni ci date giù sull'abuso di farmaci ke cmq è stato confermato non essere dopanti...ke volete ancora?

Dai marco per favore..come ho già detto adesso siete oggettivamente più forti di tutti, anni fa eravate oggettivamente più dopati di tutti..lo dicevano fino i giocatori che prendevano di tutto! I vostri dirigenti non sono sicuramente dei santi..

prendevano di tutto....ma nn erano sostanze dopanti

---

Scritto da: M@dFerlt 14/12/2005 22.56
prendevano di tutto....ma nn erano sostanze dopanti

---

adesso sei te che ti stai attaccando a tutto

xkè? mica ho detto nulla?
attaccatevi a sto ca**o voi invece!

---

Scritto da: Cianca 14/12/2005 20.48


Seba leggi questa frase: "il fatto non costituisce reato perché la legge 401 del 1989 non può essere applicata in quanto non è dimostrata l'alterazione delle prestazioni con la somministrazione dei medicinali. Viene meno, dunque, tutto il castello accusatorio" mi pare che è abbastanza eloquente, o no?

---

Per niente!!

Un conto è se dice che i farmaci non erano dopanti (allora che se li prendevano a fare?), un' altro se NON E' POSSIBILE ACCERTARE che fossero dopanti. In questo caso sarebbe scandaloso, è ovvio che non c'è la riprova...

Cmq sono FIERO di credere ancora in un calcio che non c'è più, un calcio in cui c'erano dei valori, al contrario di voi juventini: la giustizia italiana si sa che non funziona, avete vinto la causa morale, ma dal punto di vista morale avete perso di brutto... ANCORA PIU' VELENO SABTO SERA!!!

---

Scritto da: Seba87 15/12/2005 16.56
la giustizia italiana si sa che non funziona

---

e la riprova l'ho avuta qnd siete falliti e non siete scesi di categoria come fiorentina, napoli e altre

Beh, lì c'era una legge che è stata applicata! E questa legge non era stata fatta appositamente per noi, avrebbero potuto usufruirne anche Fiorentina, Napoli ecc. se fossero state società per azioni.

La vostra è stata una pagliacciata, prima il medico condannato perchè come un pazzo avrebbe imbottito i giocatori di medicinali all' insaputa di questi e della società... poi addirittura l' hanno pure scagionato...

si ma non è stata riscontrata l'alterazione dei risultati agonistici, quindi ke minkia vuoi ancora?
non erano farmaci proibiti e se non modificano le prove dei giocatori se li possono ficcare in culo fino a vomitare

Non erano farmaci proibiti, ok

Ma Del Piero c' aveva 2 coscie di suino, erano tutti animali, e dai!! Come fai a dire non è stata dimostrata l' alterazione, il processo è stato fatto a distanza di anni dal fatto, e pure se fosse non si potrebbe verificare comunque!

vabbe..vedremo fra un paio d'anni..

---

Scritto da: M@dFerlt 15/12/2005 20.38
e la riprova l'ho avuta qnd siete falliti e non siete scesi di categoria come fiorentina, napoli e altre

---

ma ke centra?
alterare i bilanci è una cosa,alterare i risultati sportivi aumentando illegalmente le prestazioni dei giocatori è un altra

si ma son tutte 2 irregolari, solo ke i bilanci è stato verificato ke sn stati modificati, mentre ke i giocatori della juve prendessero sostanze dopanti no...

Tanto è inutile parlare con un muro

credo che avessero preparato non so quanti striscioni sull'epo per stasera e adesso non sanno che farsene....

io un idea c'e' l'avrei.... se puo esservi utile...metteci una x per ogni punto che avrete di distacco dalla juve a fine anno....

E se ve ne avanzera' uno scriveteci bello in grande ...ma bello in grande pero' ( fate pure copia e incolla)

SERIE B

---

Scritto da: Cianca 14/12/2005 20.48


Seba leggi questa frase: "il fatto non costituisce reato perché la legge 401 del 1989 non può essere applicata in quanto non è dimostrata l'alterazione delle prestazioni con la somministrazione dei medicinali. Viene meno, dunque, tutto il castello accusatorio" mi pare che è abbastanza eloquente, o no?

---

e i 300 farmaci farmaci ke gli hanno trovato? li tenevano li x bellezza o forse la juve e' una da ditta esterna della bayer??

---

Scritto da: M@dFerlt 14/12/2005 22.32
ma smettetela...oggettivamente non sapete + a cosa attaccarvi x screditare la juve.
e una volta i favori arbitrali, ora ke oggettivamente siamo + forti e nn avete come cazzo rompere i coglioni

---

vabbe marco ke siete i + forti nn lo metto in dubbio.
ma nn metto neanke in dubbio ke e' anke grazie agli arbitri se il campionato e' ormai kiuso.
Le prime 2 partite le avete rubate alla grande ma nessuno ci ha fatto caso xke eravamo solo all'inizio,x nn parlare della media dei cartellini dati alla juve,sui giornali e' apparsa la media ke la juve e' una delle 2 squadre + fallose del campinato e una delle meno ammunite,in pratica rispetto alle altre squadre un giocatore juventino viene ammunito solo dopo 7 falli
poi x carita lo scudetto lo vincete lo stesso,ma la "sudditanza psicologica" degli arbitri nei vostri confronti c'e' e sempre c'e' stata.
Solo il fatto ke in italia avete vinto una marea di scudetti e in europa solo 2 coppe campioni mi da molto da pensare

---

Scritto da: |Kurt85| 17/12/2005 11.35


vabbe marco ke siete i + forti nn lo metto in dubbio.
ma nn metto neanke in dubbio ke e' anke grazie agli arbitri se il campionato e' ormai kiuso.
Le prime 2 partite le avete rubate alla grande ma nessuno ci ha fatto caso xke eravamo solo all'inizio,x nn parlare della media dei cartellini dati alla juve,sui giornali e' apparsa la media ke la juve e' una delle 2 squadre + fallose del campinato e una delle meno ammunite,in pratica rispetto alle altre squadre un giocatore juventino viene ammunito solo dopo 7 falli
poi x carita lo scudetto lo vincete lo stesso,ma la "sudditanza psicologica" degli arbitri nei vostri confronti c'e' e sempre c'e' stata.
Solo il fatto ke in italia avete vinto una marea di scudetti e in europa solo 2 coppe campioni mi da molto da pensare

---

: : :

c'è sempre una scusa : : :

Serie B a chi?

Poi non ti preoccupare che se erano stati preparati degli striscioni verranno esposti comunque, perchè sarete stati assolti, ma siete sempre delle MERDE!!

E poi Marco, certo che la Juve ORA è la più forte e merita di vincere, magari gli fanno qualche favore, ma lo fanno anche a Milan ecc. quindi sta dove sta perchè merita... evidentemente vincete anche senza doparvi...

dimentiki udine mauro..

---

Scritto da: |Kurt85| 17/12/2005 11.35
Solo il fatto ke in italia avete vinto una marea di scudetti e in europa solo 2 coppe campioni mi da molto da pensare

---

si ma devi anke considerare ke di finali ne abbiamo giocate parekkie, e qnd arrivi lì molto è dovuto alla fortuna.
e credo ke ne siano state xse 5 di finali, mica 1!

---

Scritto da: Seba87 16/12/2005 18.52
Tanto è inutile parlare con un muro

---

si ma sei tuoi ke non vuoi capire: prendi x esempio la creatina, gliene possono dare qnto cazzo vogliono ai giocatori, altera le prestazioni...ma non è proibita!! e nn la possono neanke proibire xkè si trova anke nel pesce ke mangi benkè in dosi minori.
lo stesso x i farmaci, se non sono dopanti ke ne stiamo discutendo a fare??
dicono ke aspirina e coca-cola t fa rincojonire....allora vietiamo l'aspirina xkè è 1 droga?!?!

Si vabbè non è dopante, bla bla bla... il nandroloone è prodotto dal corpo, non si sa a cosa serve e non si sa da che sostanze può essere contenuto eppure danno squalifiche di 1 anno...

io nn ho parlato di nandrolone...
ho parlato di creatine e ti ho spiegato xkè nn la possono proibire