u211155b
00mercoledì 23 aprile 2008 15:43
Da Hands Off Cain
16 aprile 2008:
Per la Corte Suprema degli Stati Uniti (7 voti contro 2) il metodo dell'iniezione letale non viola la Costituzione.
La Corte ha respinto il ricorso secondo il quale il metodo dell'iniezione letale può provocare atroce sofferenza, violando così il divieto costituzionale nei confronti di punizioni crudeli e inusuali.
Il ricorso, secondo i giudici di Washington, non è riuscito a dimostrare tale assunto.
Il cocktail di tre sostanze usato in Kentucky e nella maggior parte degli stati Usa è costituito da un sedativo, somministrato al condannato per primo, da una seconda sostanza paralizzante e da una terza che procura l'arresto del cuore.
Secondo diverse fonti, troppo spesso il sedativo non rende il condannato completamente incosciente, per cui le altre sostanze possono procurargli dolore atroce.
21 aprile 2008:
La Corte Suprema degli Stati Uniti, interrompendo la moratoria, ha dato il via libera a 11 esecuzioni.
Sei d'accordo?
----------------
"Parmi un assurdo, che le leggi, che sono l'espressione della pubblica volontà, che detestano e puniscono l'omicidio, ne commettano uno esse medesime, e, per allontanare i cittadini dall'assassinio, ne ordinino uno pubblico”
Cesare Beccaria
It's not about what they did. It's about what we do
marro92
00mercoledì 23 aprile 2008 15:53
io sono contrario
riky4646
00mercoledì 23 aprile 2008 16:04
io sono pure contrario, ma nn me ne frega + di tanto
Luminex
00mercoledì 23 aprile 2008 19:08
in parte contrario...
la lascierei per quelli che molestano le donne o i bambini...
e prima di ucciderli una gran rotta di botte...
per il resto sono contrario.
Harada98
00mercoledì 23 aprile 2008 19:39
Io invece sono più che d'accordo se c'è la sicurezza totale della colpevolezza..
riky4646
00mercoledì 23 aprile 2008 20:02
Re:
Harada98, 23/04/2008 19.39:
Io invece sono più che d'accordo se c'è la sicurezza totale della colpevolezza..
il problema è ke la sicurezza totale nn si può mai avere, a meno ke nn siano colti sul fatto
TTR125
00mercoledì 23 aprile 2008 23:34
secondo me fanno proprio bene.....cosi hai la consapevolezza ke se cometti un reato grave(omicido/pedofili assasini) a mio parere la dovrebbero mettere anke in italia......mi potrete dire ke nn è giusto togliere la vita ad un'altra persona ma nn mene fotte un cazzo
riky4646
00giovedì 24 aprile 2008 15:36
Re:
TTR125, 23/04/2008 23.34:
secondo me fanno proprio bene.....cosi hai la consapevolezza ke se cometti un reato grave(omicido/pedofili assasini) a mio parere la dovrebbero mettere anke in italia......mi potrete dire ke nn è giusto togliere la vita ad un'altra persona ma nn mene fotte un cazzo
evviva la sincerità
![[SM=x288661]](http://www.vocinelweb.it/faccine/biggrin/pag2/54.gif)
marro92
00giovedì 24 aprile 2008 15:44
per chi stupra donne e bambini...castrazione
riky4646
00giovedì 24 aprile 2008 17:04
Re:
marro92, 24/04/2008 15.44:
per chi stupra donne e bambini...castrazione
+ ke altro io proporrei l'estrazione del pene
![[SM=x288660]](http://www.vocinelweb.it/faccine/biggrin/pag2/10.gif)
Harada98
00venerdì 25 aprile 2008 11:18
Re: Re:
riky4646, 23/04/2008 20.02:
il problema è ke la sicurezza totale nn si può mai avere, a meno ke nn siano colti sul fatto
Sarebbe già un inizio..si potrebbero utilizzare anche le riprese video, ma con le tecniche di video editing che ci sono al giorno d'oggi non sarebbero più tanto affidabili come prove..
zeek
00lunedì 28 aprile 2008 23:28
Re:
TTR125, 23/04/2008 23.34:
cosi hai la consapevolezza ke se cometti un reato grave(omicido/pedofili assasini) a mio parere la dovrebbero mettere anke in italia...
ti sembra che nei paesi dove è in vigore la pena di morte si siano notati cali, di qualsiasi tipo, dei reati per i quali è prevista la pena di morte? Ti rispondo io: NO... ergo non funziona da deterrente...