immatricolati 1998/1999

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
astalavista80
00sabato 21 maggio 2005 14:39
MA SIAMO SICURI CHE IL PARERE DEL CONSIGLIO DI STATO CHE DAREBBE AGLI IMMATRICOLATI DOPO IL 1998 LA POSSIBILITA' DI PARETCIAPRE AL CONCORSO...NON POSSA ESSERE DISATTESO DAL FATTO CHE GERARCHIA DELLE FONTI VUOLE PREVALENTE LA LETTERA DELLA LEGGE?

COSA VUOL DIRE "BENCHE' IMMATRICOLATI NEL 1998"...SE DI FATTO NON CI SAREBBE + DIFFERENZA VISTO CHE I QUIZ SI SALTANO SOLO COL TITOLO O ALTRO???

HELP!!!!!!!!!!!!![SM=g27825]
Zeus Tonante
00giovedì 2 giugno 2005 15:56
Re:

Scritto da: astalavista80 21/05/2005 14.39
MA SIAMO SICURI CHE IL PARERE DEL CONSIGLIO DI STATO CHE DAREBBE AGLI IMMATRICOLATI DOPO IL 1998 LA POSSIBILITA' DI PARETCIAPRE AL CONCORSO...NON POSSA ESSERE DISATTESO DAL FATTO CHE GERARCHIA DELLE FONTI VUOLE PREVALENTE LA LETTERA DELLA LEGGE?

COSA VUOL DIRE "BENCHE' IMMATRICOLATI NEL 1998"...SE DI FATTO NON CI SAREBBE + DIFFERENZA VISTO CHE I QUIZ SI SALTANO SOLO COL TITOLO O ALTRO???

HELP!!!!!!!!!!!!![SM=g27825]

L'obbligo del diploma SSPL per gli immatricolati dal 98/99 sussiste solo per i concorsi che si faranno dopo questi 2.

I conconsi banditi nel 2004 prevedono la preselezione e 2 prove scritte mentre per quelli futuri i quiz non ci saranno più e gli scritti saranno 3.

Per i concorsi del 2004 il diploma non è obbligatorio ma, come ben sai, è solo un titolo esonerante per la preselezione. Per quelli che verranno banditi sarà invece un requisito necessario per la partecipazione al concorso!!!

Puoi stare tranquilla, i 2 concorsi banditi nel 2004 li puoi fare anche se non hai il diploma di spcializzazione pur essendoti immatricolata dopo il 98.

ZT
astalavista80
00giovedì 2 giugno 2005 18:03
grazie
Zeus ma il dubbio un pò rimane riguardo al fatto che...cmq il concorso sarà di 2°livello e dunque per tutti la necessità dle titolo o altre robe...dunque che senso ha specificare 1998!?!!?[SM=g27816]

bo...il tunnel dei concorsi è allucinante...quasi quasi inizio ad arredarmelo!!![SM=g27824]
Zeus Tonante
00giovedì 2 giugno 2005 18:52
E' un vero casino...
Quello che dici è vero. Se questa riforma va in porto ed il concorso diventerà effettivamente di secondo livello non dovrebbe esserci più la distinzione tra ante e post 98.

Ti riporto l'art. 2 della Legge Delega sulla riforma dell'ordinamento giudiziario. E' la versione approvata dalle Camere prima che Ciampi rispedisse al mittente questo "capolavoro normativo". Non so se è stato modificato ma è comunque utile per capire come cambierà lo scenario nei prossimi anni.

Art. 2.

(Principi e criteri direttivi nonché disposizioni ulteriori).
1. Nell'esercizio della delega di cui all'articolo 1, comma 1, lettera a), il Governo si attiene ai seguenti princìpi e criteri direttivi:

omissis

b) prevedere che siano ammessi al concorso per l'accesso in magistratura nelle funzioni giudicanti e nelle funzioni requirenti coloro che:

1) hanno conseguito la laurea in giurisprudenza a seguito di corso universitario di durata non inferiore a quattro anni ed hanno conseguito diploma presso le scuole di specializzazione nelle professioni legali previste dall'articolo 16 del decreto legislativo 17 novembre 1997, n. 398, e successive modificazioni, stabilendo inoltre che il numero dei laureati da ammettere alle scuole di specializzazione per le professioni legali sia determinato, fermo quanto previsto nel comma 5 dell'articolo 16 del decreto legislativo 17 novembre 1997, n. 398, in misura non superiore a dieci volte il maggior numero dei posti considerati negli ultimi tre bandi di concorso per uditore giudiziario;

2) hanno conseguito la laurea in giurisprudenza a seguito di corso universitario di durata non inferiore a quattro anni ed hanno conseguito il dottorato di ricerca in materie giuridiche;

3) hanno conseguito la laurea in giurisprudenza a seguito di corso universitario di durata non inferiore a quattro anni ed hanno conseguito l'abilitazione all'esercizio della professione forense;

4) hanno conseguito la laurea in giurisprudenza a seguito di corso universitario di durata non inferiore a quattro anni ed hanno svolto, dopo il superamento del relativo concorso, funzioni direttive nelle pubbliche amministrazioni per almeno tre anni;

5) hanno conseguito la laurea in giurisprudenza a seguito di corso universitario di durata non inferiore a quattro anni ed hanno svolto le funzioni di magistrato onorario per almeno quattro anni senza demerito e senza essere stati revocati o disciplinarmente sanzionati;

6) hanno conseguito la laurea in giurisprudenza a seguito di corso universitario di durata non inferiore a quattro anni ed hanno conseguito il diploma di specializzazione in una disciplina giuridica, al termine di un corso di studi della durata non inferiore a due anni presso le scuole di specializzazione di cui al decreto del Presidente della Repubblica 10 marzo 1982, n.162;

Come vedi manca il riferimento agli immatricolati dopo il 98

A presto

ZT
rolando.orlando
00mercoledì 28 settembre 2005 10:16
Re: E' un vero casino...

Scritto da: Zeus Tonante 02/06/2005 18.52
Quello che dici è vero. Se questa riforma va in porto ed il concorso diventerà effettivamente di secondo livello non dovrebbe esserci più la distinzione tra ante e post 98.

ZT



Prova a leggere l'art. 2, comma 9, della legge delega 150/2005, e potrai vedere che il riferimento all'immatricolazione nell'anno accademico 1998/99 ha ancora una sua rilevanza.
La legge delega n. 150 puoi trovarla cliccando su http://www.camera.it/chiosco_parlamento.asp?content=/parlam/leggi/home.htm
Ciao.
Zeus Tonante
00venerdì 30 settembre 2005 22:32
Hai ragione
Quello che dici è vero, si tratta della disciplina transitoria.

In base al comma 9 nei concorsi che verranno banditi nei 5 anni successivi all'entrata in vigore della riforma (rectius successivi all'entrata in vigore del primo dei decreti legislativi di attuazione) gli immatricolati prima del 98/99 potranno fare il concorso con la sola laurea.

Per chi invece si è immatricolato dopo il 98 sarà un concorso di II livello già da subito, perciò la sola laurea non sarà sufficiente.

A presto

ZT

astalavista80
00sabato 1 ottobre 2005 10:41
perdonatemi....
parliamo un pò terra terra...
io sono immatricolata nel 1999...ho fatto domanda per aprtecipare al conocrso bandito a marzo di quest'anno... posso parteciparvi con la sola laurea?!??!?![SM=g27819]

non ho ben capito se si tratta di una disciplina transitoria in attesa dei nuovi concorsi ( ma allora non capisco qual è il problema di fare distinzioni visto che x tutti sarà un concorso di II livello) o se invece...sono sfigata!!! [SM=g27825]

Una mia collega chiamò il Ministero e gli dissero che anche noi (post 98) avremmo potuto partecipare al conocrso...ma il dubbio sull'esistenza di tale distinzione rimane!!!![SM=g27819] [SM=g27820] [SM=g27833] [SM=g27833]

grazie per l'attenzione colleghi!
labeone
00sabato 1 ottobre 2005 11:52
Re: perdonatemi....

Scritto da: astalavista80 01/10/2005 10.41
parliamo un pò terra terra...
io sono immatricolata nel 1999...ho fatto domanda per aprtecipare al conocrso bandito a marzo di quest'anno... posso parteciparvi con la sola laurea?!??!?![SM=g27819]

non ho ben capito se si tratta di una disciplina transitoria in attesa dei nuovi concorsi ( ma allora non capisco qual è il problema di fare distinzioni visto che x tutti sarà un concorso di II livello) o se invece...sono sfigata!!! [SM=g27825]




Sì, puoi partecipare a questo ma è l'ultimo. Gli ultimi due concorsi http://www.giustizia.it/concorsi/concmag.htm (che potete vedere sul link) poggiavano su una disciplina transitoria. Quindi per gli ultimi due la laurea era sufficiente, dal prossimo sara di secondo livello ma è difficile dire quando sarà bandito, dato che si devono fare ancora gli scritti del primo.
Zeus Tonante
00domenica 2 ottobre 2005 20:08
Re: perdonatemi....

Scritto da: astalavista80 01/10/2005 10.41
parliamo un pò terra terra...
io sono immatricolata nel 1999...ho fatto domanda per aprtecipare al conocrso bandito a marzo di quest'anno... posso parteciparvi con la sola laurea?!??!?![SM=g27819]

non ho ben capito se si tratta di una disciplina transitoria in attesa dei nuovi concorsi ( ma allora non capisco qual è il problema di fare distinzioni visto che x tutti sarà un concorso di II livello) o se invece...sono sfigata!!! [SM=g27825]

Una mia collega chiamò il Ministero e gli dissero che anche noi (post 98) avremmo potuto partecipare al conocrso...ma il dubbio sull'esistenza di tale distinzione rimane!!!![SM=g27819] [SM=g27820] [SM=g27833] [SM=g27833]

grazie per l'attenzione colleghi!



Tranquilla, il prossimo concorso lo puoi fare senza problemi [SM=g27823]

Il mio discorso si riferiva ai concorsi che si faranno dopo di questo.

Solo quelli futuri saranno di II livello ed a quelli come te la semplice laurea non basterà, ma visto che ti diplomerai quest'anno non avrai questo problema.

Dovrai solo preoccuparti di superare 3 scritti e 12 orali... [SM=g27822] [SM=g27822] [SM=g27822]

A presto

ZT
antonior.
00mercoledì 5 ottobre 2005 23:22
perdonate l'intrusione in questo thread e l'ignoranza.
In attesa di chiarire la questione con l'avv.Romano,chiedo a voi, in particolare a Luigi,in relazione al rigetto dell'istanza cautelare nel giudizio di impugnazione del decreto di riapertura termini primo concorso, come si credete che si comporti sulle spese processulai la I sezione del Tar Lazio?
Nel caso in cui i ricorrenti decidessero di far cadere la cosa verrebbero condannati alle spese?
Il co.10 dell'art.21 legge Tar conferisce al Giudice la facoltà di pronunciarsi sulle spese in via provvisoria?
Cosa potrebbe accdere in questo caso? come è solito comportarsi il G.A. di Roma?
Grazie e scusate per la lunghezza.
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 17:41.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com